1-17-10000/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

05. juuni 2018, Rakvere kohtumaja

Kriminaalasja number

1-17-10000

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Kohtuistungi sekretär

Merle Kaegas

Kriminaalhooldusametnik

Merli Tammi-Jõeveer

Kohtuasi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna 23.05.2018

erakorraline ettekanne kriminaalhooldusaluse Heigo

Laua kohta

Süüdimõistetu

Heigo

Laud,

isikukood

37002132233,

elukoht

xxxx, xxxx

Asja läbivaatamise kuupäev

05.06.2018, kohtuistung

RESOLUTSIOON

Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku

Eha Võtti erakorraline ettekanne Heigo Lauale Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja

26.10.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-10000 mõistetud karistuse täitmisele

pööramiseks rahuldamata.

Kohtumääruse

väljatrükk

toimetada

kätte

Heigo

Lauale

ning

saata

teadmiseks

kriminaalhooldusametnikule.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 26.10.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-10000 tunnistati

Heigo Laud süüdi KarS § 424 järgi ning karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 ja

3 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata ja kohus määras katseajaks 2 aastat. Heigo Laud

allutati katseajaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning teda kohustati katseajal järgima

KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati Heigo Lauda

käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Kohus luges Heigo Lauale määratud katseaja

alguseks 26.10.2017. Kohtuotsus jõustus 11.11.2017.

23.05.2018

esitas

Viru

Vangla

kriminaalhooldusosakonna

Rakvere

esinduse

kriminaalhooldusametnik Eha Võtti kohtule erakorralise ettekande ettepanekuga pöörata Heigo

Lauale mõistetud karistus täitmisele. Erakorraline ettekanne on esitatud põhjusel, et

kriminaalhooldusalune

Heigo

Laud

on

rikkunud

registreerimiskohustust.

Kriminaalhooldusalusega lepiti 19.03.2018 toimunud registreerimisel kokku järgmise

registreerimise ajaks 19.04.2018. Kriminaalhooldusalune helistas 19.04.2018 ning teavitas, et ta

on haige ja ei saa registreerimisele tulla. Kriminaalhooldusalusega lepiti kokku, et Heigo Laud

helistab 26.04.2018 ning annab teada oma tervislikust seisundist ja lepib kokku uue registreerimise

aja. Heigo Laud 26.04.2018 ei helistanud ning kriminaalhooldusametniku kõnedele ei vastanud.

Heigo Lauale saadeti 07.05.2018 kutse ilmuda 14.05.2018, kriminaalhooldusalune ilmus.

Kriminaalhooldusalune on andnud 14.05.2018 kirjaliku seletuse, millest nähtub, et ta pidi tulema

registreerimisele, kuid ilmnes tervislik probleem jalgadega (podagra). Ta lubas anda teada tervise

seisundist kriminaalhooldajale, kuid unustas ära. Sotsiaalprogrammis „Liiklusohutusprogramm“

ei ole tal võimalik osaleda. Arstitõendi püüab ta saada võimalikult kiiresti.

Erakorralise ettekande kohaselt toimus esmakohtumine kriminaalhooldusaluse Heigo Lauaga

24.11.2017, mil talle selgitati tema õigusi ja kohustusi. Koostati riskihindamine ja hoolduskava.

Riskihindamise

põhjal

määrati

Heigo

Laud

osalema

sotsiaalprogrammi

„Liiklusohutusprogramm“. Katseaja jooksul on kriminaalhooldusalusele koostatud kaks kirjalikku

hoiatust. Kriminaalhooldusalusele koostati kirjalik hoiatus, sest Heigo Laud ei ilmunud

12.02.2018 registreerimisele. Kriminaalhooldusalune väitis telefonis, et ta on haigena podagra

tõttu karkudel ning ei saa liikuma. Samal päeval kell 15:25 teostati kriminaalhooldusaluse elukohta

kodukülastus, kuid isikut ei olnud kodus ja telefonile ei vastanud. Teine kirjalik hoiatus koostati

põhjusel, et Heigo Laual tuvastati 15.02.2018 kell 14:42 kriminaalhoolduses registreerimise

käigus alkoholijoove 0,257 mg/l kohta. Heigo Laud on esitanud oma elukohaks aadressi xxxx,

xxxx. 10.02.2018 teostati kokkulepitud ajal elukoha kontrolli, kuid isikut kodus ei olnud. Samuti

oli 16.04.2018 kokku lepitud kodukülastus, kuid isikut kodus ei olnud ja telefonile ei vastanud.

14.05.2018 teavitati Heigo Lauda, et tal on algamas sotsiaalprogramm, kuid Heigo Laua sõnul ei

saa ta selles osaleda tervislikel põhjustel. Erakorralise ettekande esitamise ajaks Heigo Laud

arstitõendit kriminaalhooldusametnikule ei ole esitanud.

Kriminaalhooldusametnik on teinud erakorralises ettekandes ettepaneku pöörata Heigo Lauale

mõistetud karistus täitmisele, sest kriminaalhooldusalune ei ilmu registreerimistele ning ei ole

kokkulepitud kodukülastuste ajal kodus ja sotsiaalprogrammis ei osale.

05.06.2018 toimunud kohtuistungil Heigo Laud tunnistas rikkumiste toimepanemist, mõjuvaid

põhjusi ei esitanud. Ta lubas edaspidi täita kontrollnõudeid.

Kohtumääruse põhjendused

KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud

kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid

kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või

pöörata karistuse täitmisele.

Kohus

leiab,

et

Viru

Vangla

kriminaalhooldusosakonna

Rakvere

esinduse

kriminaalhooldusametniku Eha Võtti erakorraline ettekanne Heigo Lauale mõistetud karistuse

täitmisele pööramiseks on põhjendatult esitatud.

Viru Maakohtu 26.10.2017 otsusega allutati Heigo Laud katseajaks kriminaalhooldaja

käitumiskontrollile ning teda kohustati katseajal järgima KarS § 75 lõikes 1 toodud

kontrollnõudeid. Erakorralise ettekande kohaselt on Heigo Laud rikkunud 19.04.2018

registreerimiskohustust. Heigo Lauda kohustati järgima KarS § 75 lg 1 p-s 2 sätestatud kohustust

ilmuda

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele. Kriminaalhooldusametnik leppis Heigo Lauaga 19.03.2018 toimunud

registreerimisel kokku järgmiseks registreerimise ajaks 19.04.2018, kuid kriminaalhooldusalune

helistas kriminaalhooldusametnikule 19.04.2018 ning teavitas, et ta on haige ning registreerimisele

tulla

ei

saa.

Kriminaalhooldusalusega

lepiti

kokku,

et

Heigo

Laud

helistab

kriminaalhooldusametnikule 26.04.2018 ning annab teada oma tervislikust seisundist ja lepitakse

kokku uus registreerimise aeg. Heigo Laud kriminaalhooldusametnikule 26.04.2018 ei helistanud

ning kriminaalhooldusametniku kõnedele ei vastanud. Heigo Laud on andnud rikkumise kohta

kirjaliku seletuse, mille kohaselt ta pidi registreerimisele minema, kuid tal ilmnes jalaga tervislik

probleem. Ta lubas anda kriminaalhooldusametnikule teada enda tervislikust seisundist, kuid

unustas selle ära. Erakorralise ettekande esitamise ajaks Heigo Laud kriminaalhooldusametnikule

arstitõendit ei esitanud. Lisaks nähtub erakorralisest ettekandest, et Heigo Laud on rikkunud KarS

§75 lg 1 p-s 3 sätestatud kohustust alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas. Heigo Laud

on

avaldanud

kriminaalhooldusametnikule

oma

elukohaks

aadressi

xxxx,

xxxx.

Kriminaalhooldusalusega lepiti kokku kodukülastus 10.02.2018, kuid isikut kodus ei olnud.

Kodukülastus lepiti kokku ka 16.04.2018, kuid Heigo Lauda kodus ei olnud ning tema telefon ei

vastanud.

Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes nimetatud rikkumised on

kohtus tõendamist leidnud ning Heigo Laud on kõnealused rikkumised pannud toime tahtlikult.

Samas, tegemist on esimese erakorralise ettekandega, mis on Heigo Laua suhtes esitatud.

Muuhulgas nähtub, et kriminaalhooldusalust kutsuti registreerimisele ka 14.05.2018 ning isik

ilmus, mis viitab, et kriminaalhooldusalusel on siiski motivatsiooni kanda temale mõistetud

karistust vabaduses. Kohus leiab, et karistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval hetkel veel

otstarbekas. Heigo Lauale tuleb anda võimalus näidata seda, et sõnadele järgnevad ka vastavad

teod, mis näitavad seda, et kriminaalhooldusalune on siiski suuteline täitma talle käitumiskontrolli

ajaks määratud kohustusi.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus käesoleval juhul Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna

Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Eha Võtti erakorralise ettekande rahuldamata.

Maakohus juhindus KarS § 74 lg 4; KrMS § 387, 427, 432 sätteist.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp