1-17-5851/15 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-17-5851

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 5. juuni 2018. a Kriminaalasja number 1-17-5851 Kohtunik Raina Pärn Taotluse esitaja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Mariina Boiko Taotlus Erakorraline ettekanne F.U kohta Süüdimõistetu F.U

Isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

KarS § 75 lg alluma sõltuvusravile 2 p 5 alusel kohustada F.U

(alkoholismiravi). Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai lahendist teada või pidi teada saama.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 31.07.2017. a otsusega on F.U süüdi tunnistatud KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati

F.U kahtlustatavana kinnipidamise aeg karistusaja hulka. F.U ärakandmata karistuseks loeti päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrati, 11 kuud 27

et F.U-le

F.U ei pane 1 mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui

aasta 8- - kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § s 75 sätestatud

kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati F.U käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi

kriminaalhooldaja ja KarS § 75 lg 2 p 8 alusel osalema määratud sotsiaalprogrammis KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustati F.U võtma .

ennast kuue kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Töötukassas arvele ja asuma aktiivselt töökohta otsima.

2

K 16.08.2017. ohtuotsus jõustus a. 01.06.2018. a esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande F.U kohta.

Erakorralise ettekande kohaselt on F.U rikkunud kohustust mitte tarvitada

alkoholi ja mitte lahkuda Eesti territooriumilt ilma kriminaalhooldaja eelneva loata. 27.01.2018. a käis F.U ilma loata Vene Föderatsioonis. Koostatud kirjalik hoiatus.

Erakorralisest ettekandest nähtuvalt on F.U läbinud sotsiaalprogrammi

„ “. Kriminaalhooldusametniku sõnul töötas F.U Eluviisitreening kaasa, kuid

passiivselt. F.U ei tunnista alkoholiprobleemi, kuigi sai aru, et konfliktid perekonnas tekivad siis, kui ta on alkoholijoobes. F.U-ga on suheldud alkoholi

tarvitamisest ja selle himust. 21.05.2018. a laekus ametnikule informatsioon, et F.U oli 26.04.2018. a xxxxxuhtes. 22.05.2018. a Politseija kasutanud vägivalda oma

Piirivalveameti vastuskirjast selgub, et 27.04.2018. a koostati F.U suhtes

lähisuhtevägivalla infoleht. Kriminaalmenetlust juhtumi kohta alustatud ei ole, kuna xxx

mõtleb veel, kas kirjutada avaldus suhtes või mitte. 28.05.2018 xxxx . a teostatud kodukülastuse ajal oli F.U alkoholijoobes, alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus oli 1,420 mg/l. Vestluse käigus vanematega tõstis F.U korduvalt häält. Oli näha, et suhted poja ja vanemate vahel on pingelised. 26.04.2018. a ja 22.05-30.05.2018. a rikkus

F.U registreerimise kohustust, kuna oli alkoholijoobes. Alkoholi tarvitamine

mõjutab F.U toimetulekut ning tõstab uue kuriteo toimepanemise riski ja

ohtlikkust. F.U

andis nõusoleku pöörduda alkoholivastasele ravile.

Kriminaalhooldusametnik registreeris ta „Kainem ja tervem Eesti“ raviprogrammi.

Kriminaalhooldusametnik teeb ettepa F.U-le neku määrata KarS § 75 lg 2 p 5 alusel lisakohustuse.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus F.U-le kohustus täiendava e määramiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe 75 lg-s aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KarS § 75 lg 3 sätestab, et kohus võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel muuhulgas panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg s 2 sätestatule. -

Kohus leiab, et esitatud materjalide pinnalt on tuvastatud, et F.U on

käitumiskontrolli perioodil (algas 16.08.2017. a ja kestab kuni 31.03.2019. a tuvastatud )

alkoholijoove. 28.05.2018. a kodukülastuse ajal tuvastas kriminaalhooldusametnik F.U

alkoholijoobe alkomeetr – i näit 1,420 mg/l. F.U tunnistas

kriminaalhooldusametnikule antud seletuses, et tarvitas 27.04.2018. a alkoholi. Samuti kinnitab seda alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokoll. Mõjuvad põhjused, mis õigustaksid rikkumise toimepanemist, puuduvad. Erakorralise ettekande kohaselt on F.U-le ette heidetud ka ilma loata Eesti Vabariigi territooriumilt lahkumist 27.01.2018. a. Kuna erakorralisest ettekandest nähtuvalt

on kriminaalhooldusametnik reageerinud rikkumisele juba hoiatusega, ei pea kohus võimalikuks nimetatud rikkumist käsitleda ja hinnata. Eeltoodust tulenevalt on F.U rikkunud talle kohtulahendiga määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. F.U puhul on alkoholi tarvitamine probleemiks. See on

3

olnud seotud ka tema poolt toimepandud kuriteoga, mille eest ta karistust kannab (ema suhtes

korduv vägivalla kasutamine) määrati lisakohustuseks mitte tarvitada . F.U-le alkoholi, sest see on kuriteoriskide maksimaalseks maandamiseks vajalik. Sellele vaatamata on F.U

jätkanud karistuse kandmise ajal alkoholi tarvitamist. Kohtu hinnangul ei ole F.U tegevus senise kriminaalhoolduse ajal mingil juhul aktsepteeritav ja on kriminaalhoolduse vähetõenäoline, et sellist käitumist jätkates läbiks ta edukalt. Samuti ei ole maandatud panemise riskid, kui F.U uute süütegude toime

jätkab alkoholi tarvitamist. Asja materjalidest nähtuvalt on F.U suhted oma

vanematega niigi pingelised ja alkoholi tarvitamine muudab suhteid aina keerulisemaks. Kohtu hinnangul on vähetõenäoline, et F.U suudaks ilma kõrvalise abita alkoholi

tarvitamist lõpetada. Samas peab kohus oluliseks, et F.U on väljenda

nud valmisolekut loobuda alkoholi tarvitamisest ja andnud nõusoleku pöörduda ravile ja sellele

alluda. Kriminaalhooldaja erakorralisest ettekandest nähtuvalt on F.U registreeritud raviprogrammi.

Eeltoodud asjaolusid arvesse võttes peab kohus käesoleval juhul võimalikuks

kriminaalhoolduse jätkamist. põhjendatud määrata Kohtu hinnangul on F.U-le

lisakohustuseks smiravi). alluda sõltuvusravile (alkoholi Üksnes eelnimetatud kohustuse määramisega on võimalik tagada, et F.U läbib kriminaalhoolduse edukalt. Samuti vähendab kohustuse määramine uute süütegude toimepanemise riske. Kohtu hinnangul tuleb

seega kriminaalhooldus F.U-le t jätkata ja anda võimalus tõestada, et ta on

võimeline kohtu poolt määratud kohustusi täitma. valt määrab kohus Sellest tulene F.U-le

- KarS § 75 lg 2 p s 5 sätestatud kohustused alluda sõltuvusravile (alkoholismiravi).

Raina Pärn Kohtunik