2-18-108003/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi 2-18-108003

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht 30. mai 2018, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasja number 2-18-108003 Tsiviilasi Nord Collect OÜ hagi Jekaterina Špilko vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Nord Collect OÜ, rk 11897588 asukoht Tartu mnt 24-20, 10115 Tallinn; lepinguline esindaja Aleksei Arno, e-post aleksei@nordcollect.ee ; Kostja Jekaterina Špilko, ik XXX, elukoht XXX. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON Kinnitada Nord Collect OÜ lepingulise esindaja Aleksei Arno ja Jekaterina Špilko (Shpilko) poolt allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt: 1. Jekaterina Špilko tunnistab võlgnevust summas 160 eurot ja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 16.08.2018.a. vastavalt alltoodud maksegraafikule: Makse nr Tähtaeg Summa 1 15.06.2018 53.34 € 2 16.07.2018 53.34 € 3 16.08.2018 53.34 € kokku 160€ 2. Poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda. 3. Käesoleva kompromisslepingu punktis 1 toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel kohustub Jekaterina Špilko tasuma Nord Collect OÜ-le võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel. 4. Kõik summad tasub kostja Nord Collect OÜ arveldusarvele XXX SEB Pank. 5. Hageja kinnitab, et kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mittevaralised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest. Lõpetada menetlus Nord Collect OÜ hagis Jekaterina Špilko vastu võla nõudes. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2 Kohtumääruse jõustumise järel tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 22.50 eurot Nord Collect OÜ arveldusarvele XXX. Kohtumäärus toimetada kätte hageja esindajale ja kostjatele. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud edasikaebamise õigusest. Asjaolud Nord Collect OÜ esitas 16.04.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 275 euro saamiseks. Kohus tegi 24.04.2018 võlgnikule makseettepaneku. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas kohtunikuabi 17.05.2018 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus jättis 18.05.2018 määrusega hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Pooled esitasid 30.05.2018 kohtule kompromisslepingu.

Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Pooled on jõudnud kokkuleppele võlgnevuse summas ja tasumise korras. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on loobunud edasikaebamise õigusest.

Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu osalist tagastamist. Taotlus on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik