1-09-12069/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-09-12069 1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

21. september 2009.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-12069 (09267000835) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Laivi №ppel Kriminaalasi D.H süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Kaido Tuulemäe Süüdistatav D.H

isikukood: xxx,

Kriminaalkorras karistatud: 1. 30.05.2005.a. Lääne Maakohtu poolt KarS § 424 alusel mõisteti rahaline karistus: 250 päevamäära, s.o. 12 500.- EEK ühes sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega: 1a 4k; 2. 01.11.2005.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 3 alusel, KarS § 74 alusel mõisteti tingimisi vangistus: 2a katseajaga: 18k. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas

Süüdi tunnistada D.H KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud

vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui D.H ei pane 18-kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 pandud

1-09-12069 2 (3) kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 21.09.2009.a.

Välja mõista D.H-lt riigituludesse menetluskulud: tasu riigi õigusabi eest 540.- (viissada

nelikümmend) krooni ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

D.H tuleb tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „D.H, 1-09-12069, menetluskulud“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse

otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon

esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva

jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse käik

D.H süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobeseisundis, 07.07.2009.a. ajavahemikul kell 13.00-19.00 Pärnus Rõugu 30 asuva korteri nr koridoris isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus tõukas kätega oma elukaaslast J. K.-t ühel korral keha piirkonnast, mille tagajärjel põrkus J. K. seljaga vastu koridori seina. D.H tekitas oma käitumisega J. K.-le tervisekahjustuse vasaku käsivarre marrastuse näol ja füüsilist valu.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese valu tekitanud muus kehalises väärkohtlemises, pani D.H toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi, süüdistatav D.H ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud

kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus D.H süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud

karistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui D.H ei pane 18-kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

1-09-12069 3 (3) Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse

sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo

õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada D.H KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb D.H hüvitada menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4) kokku 540.- krooni ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9).

Igor Pütsep Kohtunik