2-17-15352/22 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedjuuni 2018, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Määruse teinud kohtuametnik kohtujurist Silva Kark Kohtuasi Toila Valla hagi SA Eesti Kaevandusmuuseum vastu võlgnevuse, intressi ja viivise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Toila vald (Kohtla-Nõmme Valla õigusjärglane) (Vallavalitsuse kaudu) (RK 75001477, asukoht Pikk 13, Toila 41702 Toila vald, e-post toila@toila.ee ) Kostja: SA Eesti Kaevandusmuuseum (RK 90003321, asukoht Jaama 100, Kohtla-Nõmme alev 30503 Toila vald) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Margus Kiir (JeweLex Advokaadibüroo OÜ, e-post margus.kiir@jewelex.ee )
Legislator headnote
AI generated2-17-15352/22 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kostja esindaja on nõus menetluse lõpetamisega ja on teadlik selle tagajärgedest. Kostja ei esita menetluskulusid ning ei soovi nende jätmist hageja kanda. Hagejale tuleb tagastada pool riigilõivust.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-17-15352 1(3)
K O H T U M Ä Ä R U S
RESOLUTSIOON
1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-17-15352 menetlus.
Menetluskulud
1. Jätta menetluskulud hageja kanda.
2. Tagastada Toila Vallale (RK 75001477) pool menetluses tasutud riigilõivust, so. 500 eurot. Kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv Toila Vallavalitsuse pangakontole nr EE272200001120230979, selgitusega „riigilõivu tagastus tsiviilasi nr 2-17-15352“. Kohtla-Nõmme Vallavalitsus tasus 21.08.2017 hagi esitamisel riigilõivu 1000 eurot.
3. Saata määrus menetlusosaliste esindajatele teadmiseks.
EDASIKAEBAMISE KORD
Kohtumääruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel kohtumääruse tegemisest arvates.
ASJAOLUD
Kohtuasja number 2-17-15352 Määruse tegemise aeg ja koht
05. juuni 2018, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Määruse teinud kohtuametnik kohtujurist Silva Kark Kohtuasi Toila Valla hagi SA Eesti Kaevandusmuuseum vastu võlgnevuse, intressi ja viivise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Toila vald (Kohtla-Nõmme Valla õigusjärglane) (Vallavalitsuse kaudu) (RK 75001477, asukoht Pikk 13, Toila 41702 Toila vald, e-post toila@toila.ee ) Kostja: SA Eesti Kaevandusmuuseum (RK 90003321, asukoht Jaama 100, Kohtla-Nõmme alev 30503 Toila vald) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Margus Kiir (JeweLex Advokaadibüroo OÜ, e-post margus.kiir@jewelex.ee )
2-17-15352 2(3) Viru Maakohtu menetluses on Kohtla-Nõmme Valla hagi SA Eesti Kaevandusmuuseum vastu võlgnevuse, intressi ja viivise nõudes.
Hageja esitas 31.05.2018 avalduse menetluse lõpetamiseks seoses poolte poolt sõlmitud kohtuvälise kompromisskokkuleppega. Avaldusele on lisatud Toila Vallavolikogu 23.05.2018 otsus, mille kohaselt hageja ajatas kostjale väljastatud laenu tagasimaksed ja loobus viiviste nõudest. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, mis kanda Toila Vallavalitsuse pangakontole nr EE272200001120230979.
Kostja esindaja on nõus menetluse lõpetamisega ja on teadlik selle tagajärgedest. Kostja ei esita menetluskulusid ning ei soovi nende jätmist hageja kanda. Hagejale tuleb tagastada pool riigilõivust.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab et menetlus tuleb lõpetada.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
Hageja esindaja esitas avalduse menetluse lõpetamiseks. Kohus käsitleb avaldust kui hageja hagist loobumist. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise avalduse vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
Menetluskulude jaotus ja kindlaks määramine
Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1) ja määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 174 lg 2).
TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti.
Menetluskulud jäävad hageja kanda. Hageja ei loobunud hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuna kostja väitel ta menetluskulusid ei esita, siis ei määra kohus kindlaks menetluskude rahalist suurust.
Riigilõivu tagastamine
TsMS § § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist.
Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 500 eurot.
Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja tasus 21.08.2017 hagi esitamisel riigilõivu 1000 eurot.
2-17-15352 3(3)
Kuna hageja loobub hagist, tagastab kohus hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust so. 500 eurot. Kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv hageja arveldusarvele selgitusega „riigilõivu tagastus“.
Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/