2-17-18024/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-17-18024

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht

4. juuni 2018, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi OÜ Priiuse Puhketalu hagi Roman Juur vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Priiuse Puhketalu, rk 12648367, asukoht Lõõtsa 8a, 11415 Tallinn; Hageja lepinguline esindaja Jaanus Silm, Moor & Silm Law Firm, e-post jaanus.silm@jasitex.ee ; Kostja Roman Juur, ik XXX; elukoht XXX; Kostja lepinguline esindaja Mehis Adamson, Actum Consult OÜ, e-post actumconsult@gmail.com . Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja OÜ Priiuse Puhketalu lepingulise esindaja Jaanus Silm ja kostja Roman Juur (edaspidi koos nimetatud kui Pooled) poolt allkirjastatud ning kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:

1. Pooled lõpetavad Tartu Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-17-18024 esemeks oleva vaidluse kompromissiga.

2. Pooled loobuvad kõigist vastastikustest nõuetest.

3. Poolte menetluskulud jäävad Poolte endi kanda.

4. Pooled on leppinud kokku, et loobuvad kompromissi kinnitava määruse vaidlustamisest.

5. Pooled märgivad, et nad on teadlikud tsiviilasjas kohtuliku kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest, sh. menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ilma kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Pooled ei soovi esitada menetluskulude nimekirja.

6. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Lõpetada menetlus OÜ Priiuse Puhketalu hagis Roman Juur vastu kahju hüvitamise nõudes. Menetluses tasutud 250 euro suurusest riigilõivust 50%, s.o 125 eurot tagastada OÜ Jasitex arveldusarvele nr XXX. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Määrus saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Pooled on loobunud edasikaebamise õigusest.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Priiuse Puhketalu hagis Roman Juur võla väljamõistmiseks. 04.06.2018 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu kompromissi kinnitamiseks.

Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse. TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud protsessitoimingu õiguslikest tagajärgedest. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on taotlenud menetluskulude poolte endi kanda jätmist. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtule esitatud sellekohane taotlus kuulub rahuldamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik