1-09-14572/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-09-14572

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21 september 2009 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-14572 (08260101041) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses M.I süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav M.I

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx linn, isikukood xxx,

Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel-eesti keel, käib

juhutöödel, kriminaalkorras karistatud 7 korral: 1)06.09.1996 Lääne-Viru Maakohtus KrK § 139 lg 2 p 3 järgi 4 k vangistust 1 a 6 k katseajaga, 2) 05.09.2000 Lääne-Viru Maakohtus KrK § 143 lg 2 p 2 järgi 3 k aresti, 3) 24.08.2001 Lääne-Viru Maakohtus KrK §

139 lg 2 p 2 järgi rahaline karistus 2650 krooni, 4) 12.10.2004 Lääne-Viru Maakohtus KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 5 k vangistust 1 a 6 k katseajaga, 5) 14.01.2005 Lääne-Viru Maakohtus KarS § 209

lg 2 p 1 järgi 10 k vangistust 1 a 6 k katseajaga, 6) 30.06.2005 Lääne-Viru Maakohtus KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 11 k vangistust ,

vabanes 12.06.2006.a. pärast karistuse kandmist, väärteokorras karistatud: 8 korral, tõkend: elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada M.I KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda M.I kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10- 11.07.2009.a, s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka. Kandmata karistus on 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

2(3) KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui M.I 2 (kaks) aasta

jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele ;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata M.I

katseajaks Viru vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Sisse nõuda M.I-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

2) kaitsetasu 960 (üheksasada) krooni vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud

õigusabi eest.

Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

M.I suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

M.I süüdistatakse selles, et tema KarS § 199 lg 2 p 4 järgi täheldatud isikuna 25.02.2008 kella 20.30 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx elukohas, võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis ära kapi pealt karbist Jxxxxxxxxxxxxxxx kuuluva mobiiltelefoni NOKIA 5200 väärtusega 2500 krooni, sega pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale

karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult

täitmisele, kui süüdimõistetu 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama

kohtu määratud alalises elukohas; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja

esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

3(3) Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba

tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Kohtunik