1-09-10615/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-09-10615 1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. september 2009.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-10615 (08267001499) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Kristine Tamm Kaitsja Viktor Kozlov, vandeadvokaat

määratud korras Kriminaalasi süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav Z.G, isikukood XXX, xxxxxxx

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1 , § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s : 1. Süüdi tunnistada Z.G KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista üks (1) aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.04.2009.a., s.o 1 päev ning lugeda lõplikuks karistuseks üksteist (11) kuud ja kakskümmend üheksa (29) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Z.G ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajal KarS § 75 lg 1

järgi kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 1 p 1 järgi on tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes toodu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

2. Rahuldada VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel V K (ixxxxxxx) tsiviilhagi. Välja mõista Z.G-lt

V K kasuks 4541 (neli tuhat viissada nelikümmend üks) krooni . 3. Välja mõista Z.G-lt menetluskulud riigituludesse: 6525 krooni sundraha;

1-09-10615 2 (3) 540 krooni tasu riigi õigusabi eest; 7 krooni kriminaaltoimiku koopia kulu. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgituseks märkida antud asjas „ Z.G, 1-09-10615, kaitsjatasu/sundraha“

Kui rahalised nõuded, ei ole 30 päeva jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras. Samuti kannatanul on õigus oma nõue seejärel esitada täitemenetlusse selle sissenõudmiseks. 4. Tõkendit ei ole. 5. Asitõendeid ei ole.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi apellatsiooni ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse

kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Z.G süüdistatakse selles, et tema 2008.a kevadel, täpselt tuvastamata ajal, viibides Pärnu linnas J. V. Jannseni 43 korteris 3, võttis elutoa lauasahtlist E K kuuluva Hansapanga deebetkaardi,

internetipanga parooli koos salasõnaga. Seejärel, kasutades EK välja antud Hansapanga internetipanga paroole, kasutajatunnust ja E K isikuandmeid, taotles 31.05.2008.a kella 13:19 ajal Pärnu linnas mobiiltelefoni nr 58216751 abil E K’i nimel ja viimase teadmata OÜ-st SMS Laen

laenu 3000 krooni. OÜ SMS Laen, tegelikest asjaoludest eksimusse sattununa, rahuldas

laenutaotluse ja kandis 3000 krooni E Karveldusarvele nr xxx Hansapangas. Z.G, tema

valduses olevaid internetipanga paroole kasutades kandis E K’i arveldusarvelt sinna laekunud laenusummast 500 krooni 03.06.2008.a elukaaslase N P arveldusarvele ja 05.06.2008.a 500 krooni

Ahto Veskise arveldusarvele, saades kelmuse läbi varalist kasu. Kelmusega tekitas Z.G SMS Laen OÜ-le 4541 krooni suuruse varalise kahju.

OÜ SMS Laen tekitatud kahju 4541 krooni hüvitas kannatanule V K, nõudes tekitatud kahju hüvitamist süüdlase poolt. .

Samuti Z.G, 05.06.2008.a Tallinnas, täpselt tuvastamata kohas, kasutades E K välja antud Hansapanga internetipanga paroole, kasutajatunnust ja E K isikuandmeid, taotles mobiiltelefoni nr

x abil E K nimel ja viimase teadmata Monetti AS-st laenu 1600 krooni. Monetti AS, tegelikest asjaoludest eksimusse sattununa, rahuldas laenutaotluse ja kandis 1600 krooni E K arveldusarvele nr xxxxxxx Hansapangas. Z.G sõitis laenu kättesaamiseks Pärnusse ning raha tegelikku päritolu varjates palus E K raha arvelt välja võtta ja temale üle anda, mida E K 07.06.2008.a tegi.

1-09-10615 3 (3) Kelmusega tekitas Z.G Monetti AS-le 1930 krooni suuruse varalise kahju. Z.G hüvitas tekitatud kahju Monetti AS-le 29.04.2009.a. /tl 73/.

Sellega tema, varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise

teel, isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, pani toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Kohtuistungil Z.G tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada Z.G KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista üks (1) aasta

vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 15.04.2009.a s.o 1 päev ning lugeda lõplikuks karistuseks üksteist (11) kuud kakskümmend üheksa (29) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Z.G ei pane kohtu

määratud katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseaja pikkuseks määrata kaheksateist (18) kuud.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada menetluskulud:

1) 6525 krooni sundraha;

2) 540 krooni (s.o. summa koos käibemaksuga) tasu riigi õigusabi eest;

3) 7 krooni kriminaaltoimiku koopia kulu.

Kohus rahuldab VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu tsiviilhagi ja mõistab selle välja süüdimõistetult.

Indrek Nummert Kohtunik