1-18-4219/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-18-4219

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 05. juuni 2018 Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number

1-18-4219 (18231600302)

Kohtunik

Julia Vernikova

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Kriminaalasi C.K

349 süüdistuses KarS § järgi käskmenetluses

Süüdistatav

C.K - isikukood XXX Eesti kodanik ; ; emakeel: eesti keel; haridusega; elukoht: xxxxx; põhi xxxx, xxxx varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, ; viimati Pärnu Maakohtu 14.10.2014 otsusega KarS § 214 lg 2 p 1, 4 järgi vangistusega 2 aastat 8 kuud (karistus kantud); puudub tõkend

RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada C.K KarS 9 ada rahalise karistusega

§ 34 järgi ning karist 85 850 (kaheksasada päevamäära, mis lähtudes miinimumpäevamäärast on viiskümmend) eurot.

2. Rahalis

t karistust on võimalik tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Luminor Bank EE401700017002872300). Viitenumber on 99918400003519.

Kui rahaline karistus ei ole tähtaegselt (30 päeva jooksul) tasutud, suunatakse see täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3 sta .K lt lg 1 alusel menetluskulu riigieelarve C - . Välja mõi

KrMS § 180 tuludesse summas 850 ( ) eurot kaheksasada viiskümmend , sh süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, s.o 7 eurot ja 90 eurot. 50 määratud kaitsjale makstud tasu

2 KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab on võimalik tasuda

, et menetluskulusid vabatahtlikult igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Luminor Bank EE401700017002872300). Viitenumber on 99918700028621.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (1 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse 2 läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Otsuse koopia t

.K-le , kaitsjale ja C oimetada süüdistatavale D. Školjarile Põhja

Ringkonnaprokuratuurile.

5. Otsuse peale ei saa edasi kaevata,

küll aga on süüdistataval ja kaitsjal õigus KrMS § 254 lg 6 alusel käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 15 ( )

viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, siis käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub

. Taotluse esitamise korral tagastab kohus kriminaaltoimiku prokuratuurile menetluse jätkamiseks üldkorras.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon C.K süüdistatakse KarS § 349 järgi selles, et ta et tema andis 18.09.2017 enda nimele väljastatud ID kaardi nr KarS § 350 kohaselt tähtsa isikliku dokumendi xxxxx ehk XXle s ee märgiga, et viimane saaks selle dokumendi esitamisel omandada õiguse kasiinosse sisenemiseks. XX esitas 18.09.2017 kella 16.08 paiku Tallinnas xxxx asuvas kasiinos .K-le C väljastatud ID kaardi nr , et omandada õigus kasiinosse pääsemiseks. xxxxxxxx

Kohus leiab, et süüdistatava süü talle esitatud süüdistuses on leidnud tõendamist süüdistatava ja tunnistajate ütlustega ning toimikus olevate kirjalike materjalidega. Süüdistatav ise ei eita oma süüd võõrale isikule oma dokumendi kasutada andmises. Lisaks tema enda ütlustele on tegu tõendatud kasiino töötaja ütlustega (lk 6), kelle sõnul tuli X1 18.09.2017 kella 16.08 paiku xxxx kasiinosse noormees - C.K nimele väljastatud ID kaardiga. Tegemist oli XXiga, kes on kohtueelses menetluses tunnistanud (lk 1), et .K C andis talle kasiinosse minekuks ID-kaardi, kuivõrd tal endal oli kasiino keeld. Asitõendi vaatlusprotokollist (lk 3-4) tulenevalt on kasiinosse jäetud ja politseile üle antud dokument väljastatud .K nimele. C

C.K tegu on õigesti kvalifitseeritud KarS § 349 järgi, kuivõrd süüdistatav andis oma ID- -st 350 on ID- kaarti teisele isikule kasiinosse pääsemiseks kasutada. Tulenevalt KarS § kaart tähtis isiklik dokument. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

II Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus Kuriteoga ei ole varalist kahju tekitatud.

III eisukoht Prokuröri taotlus ja kohtu s

3 Prokurör taotleb süüdimõistmist KarS § järgi C.K 349 ja tema karistamist rahalise karistusega 85 50 eurot. päevamäära, mis lähtudes miinimumpäevamäärast 10 eurot on 8 Lisaks tuleb igakuiste maksetena tluskulud süüdistataval tasuda ühe aasta jooksul mene kogusummas 850 eurot.

Kohus leiab, et .K tuleb süüdi tunnistada ja teda karistada vastavalt prokuröri C ettepanekule.

KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisel on võimalik isikut karistada üksnes rahalise karistusega. Rahali -

st karistust on võimalik KarS § 44 lg st 1 tulenevalt mõista vahemikus 30-

500 päevamäära. C.K arvesse, et ning süü hindamisel tuleb võtta tegemist oli üksiku süüteoepisoodiga isik ei ole varem samalaadseid süütegusid toime pannud. Eeluurimise käigus on .K C tunnistanud oma tegu ning seda kahetsenud. le karistuse Seega on põhjendatud süüdistatava mõistmine alla sanktsiooni keskmist määra. Arvestades seda, et MTA andmetel oli .K C keskmise päevasisse , tuleb KarS § 44 lg 2 alusel lähtuda tulek 2016. aastal alla 10 euro

miinimumpäevamäärast 10 eurot. Seega on rahalise karistuse suurus 850 eurot. Kohus leiab, et sellise karistusega on .K edaspidi

C võimalik mõjutada taoliste süütegude toimepanemisest hoiduma ja selline karistus vastab kaitsmise huvidele. õiguskorra

Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud prokuröri taotluses näidatud suuruses ja viisil. Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Menetlusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS . § 253 p 1 ja § 254

/allkirjastatud digitaalselt/

Julia Vernikova Kohtunik