1-18-4186/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasi

1-18-4186

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. juunil 2018.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-18-4186 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Alisa Tõkke

Kriminaalasi J.X-i (J.X) süüdistuses KarS § 424 (alates 01.11.2017 § 424 lg 2 järgi)

Prokurör Paul Pikma

Süüdistatav J.X , isikukood: XXX, elukoht , Eesti XXX kodanik, emakeel eesti keel, haridusega, , põhi töökoht XXX kriminaalkorras karistamata

Tõkend – elukohast lahkumise keeld (18.-19.03.2017, 29.- 30.09.2017 kahtlustatavana kinni peetud)

Menetluse liik Kaitsja Kokkuleppemenetlus

Ei soovinud kohtuistungile kaitsjat RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada J.X 424 424 lg 2) KarS § järgi (alates 01.11.2017 KarS § ja mõista karistuseks vangistus 9 . kuud

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinni peetud olemise aeg 18.-19.03.2017, 29.-30.09.2017, s.o 4 a päev , ärakandmisele kuuluvaks karistuseks on seega vangistus 8 kuud 26 päeva.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust 8 kuud 26 päeva vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta 6 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

- 2 - Katseaja algust 05.06.2018.a.

o. arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.

Tõkend – – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta J.X-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

LS § 127 alusel on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates J.X loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Menetluskulud:

KrMS 2 riigituludesse: § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p. alusel välja mõista

J.X-ilt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot, 144 eurot, s.o 894 eurot. määratud kaitsja tasu

Menetluskulusid on süüdistatavatel võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul vähemalt 74,50 eurot kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“.

KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega J.X-ile kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud e-posti või elukoha aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest e

tte ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Asjaolud ja menetluse käik:

J.X juhtis tahtlikult 18.03.2017 kella 11:37 paiku Harjumaal Tallinnas Narva mnt ja Turba tn ristmiku juures MAN XXX XXX olles joobeseisundis mootorsõidukit registreerimismärgiga (alkoholijoove 0,84 mg/l) ning 29.09.2017 kella – väljahingatavas õhus alkoholisisaldus vähemalt 17:10 paiku Läänemaal Haapsalus Lihula mnt 19 juures mootorsõidukit registreerimismärgiga

MAN XXX XXX olles joobeseisundis (alkoholijoove – väljahingatavas õhus alkoholisisaldus vähemalt

1,13 mg/l), millega ta rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid.

- 3 - LS § 69 lg 1 Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 - ni

metatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja - maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava - aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega

süüdistatav pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 (alates 01.11.2017 kehtiv KarS § järgi. 424 lg 2)

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kahju ei tekitatud. Karistuse liik ja määr:

Süüdistatav J.X , süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus J.X süüdi tunnistada KarS § 424 järgi (alates 01.11.2017 kehtiv KarS § 424 lg 2) kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 9 kuud, mis jätta KarS § 7 lg 1,3 alusel täitmisele pööramata, kui 3 J.X ei pane 1 aasta 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3 kuuks. Lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus Eelvangistuses viibitud aeg 4 a arvata karistusaja hulka. päev

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. J.X

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on tal le selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on talkohustus tasuda riigituludesse menetlukulud sundraha, . – määratud kaitsja tasu

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb süüdi tunnistada J.X KarS § tuleb mõista karistus sõlmitud

ning talle 424 424 lg 2 (alates 01.11.2017 KarS § ) järgi kokkuleppe kohaselt.

J.X-ilt

, seega kuulub välja mõistmisele sundraha 750 eurot, sja tasu 144 eurot määratud kait kokku 894 eurot, mis vastavalt kokkuleppele kuulub tasumisele 12 kuu jooksul.

Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1 ; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest. ,3

Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/