1-17-6599/87 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1-18-9191

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. detsember 2018. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-9191 (18257000284) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi

T.V

süüdistuses KarS § 423 1 järgi - kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav

T.V - isikukood XXX, elukoht

*, telefon *, e-post: * * kodanik, *haridus, emakeel *

, keel, *, kriminaalkorras *, . töökoht väärteokorras * RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista KarS § järgi T.V 423-1 ning karistada vangistusega 5 (viis)

kuud.

2. 3

Vastavalt KarS § 74 lg 1, jätta ärakandmata vangistus T.V suhtes

tingimuslikult kohaldamata 5 kuulist ning määrata, et mõistetud ärakandmata

vangistust T.V ei pane ) ei pöörata täitmisele kui 12 (kaheteistkümne

kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

3. T.V

Määrata katseajaks Tallinna Vangla Pärnu

kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 6 tulenevaid kontrollnõudeid: 1-

3.1. elama oma alalises elukohas *;

3.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks;

3.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 3.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

4. Kui T.V

katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud

kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse

väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega

1-18-9191

2 kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

5. T.V katseaja alguseks lu 05.

geda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o

detsember 2018. a. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse peale kohtulahendi jõustumist.

6. Välja mõista T.V riigi tuludesse menetluskulud 906 (üheksasada

kuus) /tasuda i arvelduskontole nr

eurot

Maksuja Tolliamet EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE502200221014193355 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele Maksekorralduse selgitusse viitenumber 99918700062205. lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-18-9191, menetluskulud, T.V /.

Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale –

määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse tasuda 15.jaanuariks 2019, järgnevad 11 osamakset järgnevate

kuude 15*

.kuupäevaks. Osamaksete suurus 75,50 eurot. Eelnimetatud tähtaja

möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS

§ 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus.

T.V süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on varem 28.12.2017 Haapsalu politseijaoskonna poolt karistatud Liiklusseaduse (edaspidi LS) § 201 lg 1 järgi

ja 11.05.2018 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt LS § 201 lg 2 järgi, see on

mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata,

juhtis 17.09.2018 kella 17:20 ajal Lääne maakonnas Lääne Nigula vallas Pälli külas * -

maja juures Õ K’le kuuluvat mootorsõidukit sõiduautot Nissan Prim - era

registreerimismärgiga * * ategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, vastava k

millise tegevusega rikkus KarS § 423 1 nimetatud isikuna LS § 90 lg 1 nõudeid, mille -

kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

T.V süüdistatakse KarS § 423 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos, s.o - mootorsõiduki süstemaatilises juhtimises juhtimisõiguseta isiku poolt.

Kohtus nõudis prokurör KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises 423-1 süüdistatava süüdi T.V tunnistamist ja karistuseks 5 kuud vangistust. Vastavalt

KarS § 74 lg 1, 3 jätta 5 kuu pikkune vangistus T.V suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 12-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

KarS § 74 alusel on T.V kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1 ettenähtud

kontrollnõudeid: elama oma alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja

kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja

elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

1-18-9191

3

lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Süüdistatav andi b kokkulepp b kokkuleppega. s kohtus ütlusi, et saa est aru ja nõustu

Kokkulepp t tah . Karistuse iseloom ja olemus on e sõlmimisel väljendas oma tõelis et arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkulepe te sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse

seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid

asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulep ning T.V , kohaldab e sõlmiti kaitsja juuresolekul kohus mõistab süüdi tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Tõkendit kohaldatud ei ole, kahtlustatavana kinni ei peetud. Asitõendid puuduvad.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha - vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega

kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb T.V-lt kohtuotsusega

välja mõista riigituludesse astme kuriteos süüdimõistmisega seoses teise 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 750 eurot (1,5* 0). 50

Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4

menetluskuluks. Kaitsjale Margus Viira T.V kaitsmise eest kohtueelses

menetluses hüvitatud tasu ja kulud on 60 eurot /tl 39-40/, 96 eurot /tl 46- /, kaitsja tasu ja 48 kulud kokku 156 eurot. T.V-lt . riigi kasuks välja mõistetavad menetluskulud 906 eurot T.V on taotlenud kokkuleppes ja kohtuistungil menetluskulude tasumist ositi 1 aasta jooksul. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Piia Jaaksoo

kohtunik