2-18-955/30 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Fred Fisker Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht 04. juuni 2018. a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-955 Tsiviilasi Xxxavaldus kohtu nõusoleku saamiseks alaealiste laste nimel tehingu tegemiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Xxx(isikukood xxx, e-post: xxx), lepinguline esindaja Kerli Kase (e-post: kerli@cavere.ee) Puudutatud isikud: Xxx(isikukood xxx) ja Xxx(isikukood xxx) määratud korras esindaja vandeadvokaat Andres Lusmägi (e-post: andreslusmagi@hot.ee) Eestkosteasutus: Viimsi vald (Viimsi Vallavalitsuse kaudu, e-post: thea.tanav@viimsivv.ee) RESOLUTSIOON 1. Rahuldada Xxxavaldus. 2. Anda kohtu nõusolek lubada avaldajal anda Xxx(isikukood xxx) ja Xxx(isikukood xxx) kuuluvad Baltic Oil Service OÜ (registrikood 12956324) osad üle M4 Capital OÜ-le (registrikood 14406504) tingimusel, et Xxxja Xxxkummalegi kuulub 25% M4 Capital OÜ osadest ja osadega esindatud häältest ja õigustest. Menetluskulude jaotus Avaldusega seotud menetluskulud jätta avaldaja kanda ja riigi õigusabi korras määratud alaealise esindaja tasu jätta Eesti Vabariigi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Xxxesitas 19.01.2018 Harju Maakohtule avalduse kohtu nõusoleku saamiseks alaealiste laste nimel tehingu tegemiseks. Avalduse kohaselt kuulub avaldaja lastele, Xxx ja Xxxvõrdsete nimiväärtustega osalused äriühingus Baltic Service OÜ (edaspidi äriühing).

2(4) Lapsed on saanud osanikeks laste isa Xxxsoovil, kes on surnud. Laste isa asutas äriühingu juba oma eluajal selliselt, et äriühingu osanikeks said avaldaja ja Xxxühised lapsed.

2. Äriühing tegeleb vedelkütuste terminali teenuste pakkumisega. Äriühingu igapäevase majandustegevuse korraldamisega tegeleb juhatuse liige Xxx. Teised kaks juhatuse liiget, avaldaja täisealised lapsed, äriühingu tegevuse aktiivsest juhtimisest osa ei võta. Äriühingu kaks osanikku on alaealised lapsed Xxxja Xxx. Teised kaks osanikku, avaldaja täisealised lapsed, ei viibi peale veebruari 2018 Eestis. Seetõttu on äriühingu osanike koosoleku pidamine ja osanike poolsete otsuste vastuvõtmine väga tugevalt komplitseeritud. Asjaolu, et kaks osanikku on alaealised, toob kaasa olukorra, kus sisuliselt peaks kõikide osanike otsuste vormistamiseks olema kohtult taotletud vastavat luba. Selline äriühingu majandustegevuse juhtimine ei ole aga mõistlik ega jätkusuutlik.

3. Avaldaja soovib kohtu nõusolekut alaealiste laste osalused anda üle avaldaja poolt asutatud äriühingule M4 Capital OÜ, mille osanikeks saaksid kõik avaldaja lapsed võrdsetes osades. Sellise tehingu tegemise korral tekiks n-ö holding ettevõte, kellele kuuluksid kõik Baltic Oil Service OÜ osalused ning kes saaks Baltic Oil Service OÜ ainuosanikuna võtta vastu vajalikke otsuseid Baltic Oil Service OÜ majandustegevuse korraldamiseks. Avaldaja taotleb kohtu luba äriühingu osaluste üleandmiseks M4 Capital OÜ-le.

4. Määratud korras esindaja vandeadvokaat Andres Lusmägi leidis 30.01.2018 esitatud seisukohas, et avalduse võib rahuldada. Äriühingu Baltic Oil Service omanikena on Xxx ja Xxxi huvides, et äriühingu majandustegevuse tulemusena tekiks tulu. Äriühingu osanikeks olemise tõttu võib tulevikus tekkida vajadus taotleda alaealiste laste osas kohtu nõusolekut tehinguteks, mis võib aga raskendada äriühingu majandustegevust ja tuua kaasa täiendavat ajakulu ja rahakulu. Äriühingu osade loovutamine M4 Capital OÜ-le on laste huvides tingimusel, et kumbki laps omandaks 25 % M4 Capital OÜ osadest ja osadega seotud õigustest. M4 Capital OÜ saab ainuosanikuna korraldada äriühingu Baltic Oil Service OÜ majandustegevust paremini ja väiksemate kuludega.

5. Viimsi vald (Viimsi Vallavalitsuse kaudu) leidis 13.02.2018 arvamuses, kui lahkunud isa soov oli tema eluajal asutatud Baltic Oil Service OÜ osanikeks määrata oma lapsed võrdsetes osades, ei näe Viimsi Vallavalitsus põhjust seda olukorda muuta selliselt, et nelja osaniku asemel on äriühingul osanikke vaid üks, misläbi väheneb ka osanike otsustuspädevus. Kohtu põhjendused 6. Perekonnaseaduse (PKS) § 131 lg 1 kohaselt peab vanemal olema kohtu nõusolek lapse nimel tehingute tegemiseks kui seda käesoleva seaduse § 187 ja 188 lg 1 punktide 1-3, 5 ja 7-11 kohaselt vajab ka eestkostja. Vanem ei või kohtu nõusolekuta heaks kiita tehinguid, mille tegemiseks lapse nimel ta vajab kohtu nõusolekut. PKS § 131 lg 4 kohaselt kohaldatakse kohtu nõusolekule eestkostja esindusõiguse kohta käivaid sätteid. PKS § 188 lg 1 p 3 sätestab, et eestkostja ei või kohtu eelneva nõusolekuta eestkostetava nimel sõlmida ettevõtte või selle organisatsiooniliselt iseseisva osa omandamisele või võõrandamisele suunatud lepingut, samuti ettevõtte käitamisele suunatud seltsingulepingut. Sarnaselt sätestavad PKS § 188 lg 1 p 5 ja 8, et eestkostja ei või eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta omandada osalust juriidilises isikus või astuda selle liikmeks ega omandada ja võõrandada väärtpabereid. PKS § 123 lg 1 kohaselt teeb kohus kõiki lapsesse puutuvaid asju läbi vaadates esmajoones lapse huvidest lähtuva lahendi arvestades kõiki asjaolusid ja asjaomaste isikute õigustatud huvi.

3(4)

7. 28.04.2018 toimunud ärakuulamisel avaldas alaealine Xxx, et ta ei ole valmis osalema selle firma tegevust puudutavates otsustes. Kohus küsis alaealiselt Xxx Xxx, kas ta saab aru, millest me täna siin kohtus räägime. Kas ta saab aru, miks me täna siin kohtus oleme kogunenud. Xxx Maarand vastab: ei tea, miks me siin oleme. Kohus küsis: kas ema või isaga olete rääkinud ärimaailmast, firmadest, firma juhtimisest, kas isa on midagi naftafirmast ja osalusest lapsele rääkinud. Xxx vastab: ei. Avaldaja ütluste kohaselt oli isa mõte laste tulevikku kindlustada, ilmselt oleks isa soovinud, et täisealised lapsed oleksid olnud kaasatud mingitesse otsustesse, aga ka täisealised lapsed seda ei soovi. Eeltoodust tulenevalt asub kohus seisukohale, et äriühingu osade loovutamine M4 Capital OÜ-le on laste huvides, sest M4 Capital OÜ saab ainuosanikuna korraldada äriühingu Baltic Oil Servise OÜ majandustegevust paremini ja väiksemate kuludega. Samuti on laste isa eesmärk täidetud, äririski arvestades õigeid otsuseid tehes on võimalik laste elu kindlustada tulevikus ka viisil, kus lapsed ei pea osalema äriühingu juhtimises ega vastu võtma kaalukaid otsuseid olukorras kus nad pole seda valmis tegema. Kohus pole tuvastanud mistahes fakti ega asjaolu ega kaalukat põhjust, miks firma tegevus avaldaja poolt pakutud viisil ei oleks laste huvides, laste kõige lähedasemal inimesel – emalon piisav arusaamine ja vastutustunne laste isa soovist ja eesmärgist kindlustada laste tulevik arvestades ja maksimaalselt maandades äririske. Kohus möönab, et avaldaja soovitud tulemus on saavutatav ka teistsugust äriskeemi rakendades, kuid hindab avaldaja ausust ja valmisolekut sellises olukorras järgida seaduse nõudeid ja regulatsioone, seista laste huvide eest ja täita laste isa eesmärk ja soov - kindlustada lastele parem tulevik.

8. Kohus on seisukohal, et avalduses taotletud tehingu tegemine - alaealistele lastele Xxxja Xxxkuuluvad Baltic Oil Service OÜ osad anda üle M4 Capital OÜ-le tingimusel, et Xxxja Xxxkummalegi kuulub 25% M4 Capital OÜ osadest ja osadega esindatud häältest ja õigustest - on põhjendatud ja vastab alaealise lapse huvidele, kohus nõustub avaldaja poolt esitatud põhjendustega, eeskosteasutuse arvamusega ning määratud esindaja seisukohtadega. Kohtule esitatud tõenditega on avalduse aluseks olevad asjaolud leidnud kinnitust. Kohus leiab, et taotletavad tehingud lähtuvad eestkostetava huvidest ja avaldus tuleb rahuldada.

9. TsMS § 478 lg 2 kohaselt ei pea hagita menetluse lahendina tehtavat kohtumäärust põhjendama, kui sellega rahuldatakse avaldus ega kitsendata ühegi menetlusosalise õigusi.

10. TsMS § 478 lg 4 kohaselt kuulub tehingu tegemiseks nõusoleku andmise määrus täitmisele alates jõustumisest. Kohtumäärus jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.

11. TsMS § 553 lg 1 sätestab, et vähemalt 14-aastane piisava kaalutlusja otsustusvõimega laps võib tema isikut puudutavas hagita perekonnaasjas määruse peale kaevata oma seadusliku esindaja kaasabita. Sama kehtib muude asjade suhtes, mille puhul laps tuleb enne asja lahendamist ära kuulata.

Menetluskulud 12. TsMS § 172 lg 1 ja lg 3 tulenevalt jätab kohus eestkostetavale riigi kulul määratud õigusabi kulud riigi kanda, kõik muud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

4(4)

Fred Fisker Kohtunik