1-16-10792/14 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-16-10792

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 1. juuni 2018. a,

Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-10792 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Taotluse esitaja

Riigi Tugiteenuste Keskuse riiginõuete osakonna spetsialist Mari Jürgenson Taotlus A

senduskaristuse määramiseks Süüdimõistetu D.H

Isikukood: XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, e-post: x Kohtuistungi toimumise aeg 13. aprill 2018. a ja 1. juuni 2018. a

RESOLUTSIOON

KarS § 70 lg 1, 2 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada D.H-le Tartu Maakohtu

27.12.2016. a otsusega kriminaalasjas 1-16-10792 , kuid tasumata rahalin nr mõistetud e

karistus, s.o 43 s.o 710 eurot), millele vastab 14 14 päevamäära ( päeva vangistust, (neliteist

) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks D.H-le 2 ( ) kaks kuud käesoleva kohtumääruse jõustumisest alates.

KarS § 69 lg 4 alusel on kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima D.H

KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid -s :

1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires

kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Üldkasuliku töö teostamiseks määrata elukohajärgse D.H

kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai lahendist teada või pidi teada saama.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 27.12.2016. a otsusega on D.H 202 lg 1 , süüdi tunnistatud KarS § järgi mille eest mõisteti talle karistuseks päevamäära, s.o KarS § 66 rahaline karistus 50 810 eurot. lg 1 D.H tuleb rahaline karistus tasuda osade kaupa 1 aasta jooksul, alusel määrati, et tasudes igakuiselt alates jaanuarist 2017. a vähemalt 67,50 eurot kuus. K 12.01.2017. a. ohtuotsus jõustus

26.03.2018. a esitas Riigi Tugiteenuste Keskus avaldus D.H-le e mõistetud rahalise

karistuse asendamise otsustamiseks. Avalduse kohaselt ei ole toimunud ühtegi laekumist ja tasumata on ka sama kohtuasja raames välja mõistetud teised kohtukulud. Isik on pankrotis ja seeläbi on tema maksevõimetus tõendatud. Pole tõenäoline, et isik tasuks nõuded tähtaegselt. 05.04.2018. a saabus kohtule maksekorraldus nr 21, mille kohaselt on D.H tasunud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele 100 eurot, selgitusega „rahaline karistus“. Kohus pidas asja arutamiseks kohtuistungi 13.04.2018. a. D.H selgitas, et rahatrahv on tasumata, kuna tal ei olnud tööd. Nüüd ta on juba 3 kuud tööl. D.H saab invaliidsuspensioni, töövõimetus on 90%. Pensioni suurus 350 eurot. enamus rahast läheb pankrotimenetlusse. D.H käib tööl, kolmes vahetuses. D.H töö on tema jaoks väsitav ja vahetused ajavad graafiku sassi. D.H soovis rahalise karistuse tasuda osade kaupa. Kohus kohustas D.H tasuma iga kuu 20. kuupäevaks 88,75 eurot alates maikuust kuni kogu summa tasumiseni. Maksete mittelaekumisel määratakse uus istungi aeg. 18.05.2018. a saabus kohtusse D.H avaldus, milles D.H soovib rahalist karistust asendada üldkasuliku tööga. Avalduses märgib D.H, et ta ei saa tasuda 88,75 eurot, kuna tema sissetulek ei ole nii suur, lisaks on välja kuulutatud füüsilise isiku pankrot. Kohus pidas asja arutamiseks kohtuistungi 01.06.2018. a. D.H selgitas, et tal ei olnud piisavalt raha, et karistust tasuda. D.H on valmis tegema üldkasulikku tööd.

3

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse esitatud taotlus asenduskaristuse

määramiseks

kuulub rahuldamisele. Kohus on seisukohal, et D.H-le tasumata rahaline mõistetud karistus tuleb asendada vangistusega ja vangistus omakorda üldkasuliku tööga.

KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat,

asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS -

§ s 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 järgi vastab ahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust. r

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või KarS § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada - selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei

mõisteta vähem kui viis tundi. angistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase V nõusolekul.

Kohus on tuvastanud, et D.H on tasumata 710 mõistetud rahalisest karistusest senini eurot. sjaolu, et Tartu Maakohtu 02.03.2018. a D.H on maksevõimetu ja seda kinnitab a määrusega tsiviilasjas nr 2 2797 kuulutati välja D.H pankrot (välja kuulutamise aeg -18-

02.03.2018. a kell 15.00). Sellele vaatamata pidas D.H 13.04.2018. a kohtuistungil võimalikuks rahalise karistuse tasumist. Samas ei olnud D.H suuteline rahalist karistust

tasuma kohtu määratud tähtaegadeks ja seda kasvõi osaliselt. Asjaolu, et D.H ei ole suuteline rahalist karistust tasuma, kinnitas ta ka 01.06 kohtuistungil. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et D.H-le mõistetud rahaline karistus tuleb asendada vangistusega. tasumata rahaline karistus (43

Võttes arvesse KarS § 70 lg 2 tuleb päevamäära)

asendada 14 Kuna D.H päeva vangistusega. on andnud nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks, on võimalik vangistus omakorda asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le

69. (14 tuleb D.H sooritada 14 tundi Võttes arvesse vangistuse suurust päeva) üldkasulikku tööd. Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks käesoleva kohtumääruse 2 kuud

jõustumisest arvates. Siinjuures võtab kohus arvesse määratud üldkasuliku töö D.H-le tundide arvu, samuti seda, et xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx - ja tegemist on D.H töötab AS is vahetustega tööga. KarS § 69 lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid D.H vastavalt KarS §-le 75. Kohus selgitab, et kui D.H hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib KarS § 69 lg 6 kohaselt st täideviiv ametnik teda karistu kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg- s 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata süüdlasele mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö.

Raina Pärn Kohtunik