2-18-103306/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

2-18-103306

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Tsiviilasja number 2-18-103306 Määruse tegemise aeg ja koht 04.juuni 2018, Paide kohtumaja Tsiviilasi Osaühing ProInkasso hagi Quality Food OÜ vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing ProInkasso, registrikood 11078689, asukoht Ravila tn 59 Tartu, 51014 Tartu linn Tartu maakond Hageja lepinguline esindaja jurist Keidi Kõiv, e-post: x Kostja: Quality Food OÜ, registrikood 12133769, asukoht Niidirulli Ahula küla, 73401 Järva vald Järva maakond Kostja seaduslik esindaja Muhamed Rushdie Muhamed Farouk, e-post: x Menetlus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-18-103306 menetlus ja kinnitada hageja Osaühingu ProInkasso ning kostja Quality Food OÜ vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale pooltevahelise vaidluse ja käesoleva tsiviilasja lõpetamise eesmärgil kompromissisummana 2289,26 eurot (edaspidi nimetatud kompromissisumma). Pooled käsitlevad kokkulepet kompromissisumma tasumise kohustuse kohta võlaõigusseaduse § 30 mõistes konstitutiivse võlatunnistusena, mis ei sõltu poolte varasematest võlasuhetest või nende olemasolust. 1.2. Hageja loobub kompromissisumma sissenõudmisest 306,76 euro ulatuses, kui kostja tasub hagejale kompromissisummast 1982,50 eurot (edaspidi vähendatud kompromissisumma) kolme osamaksena järgneva 3 kuu jooksul iga kuu 30. kuupäevaks alates 30. juunist 2018 kuni 30. augustini 2018 (30.06.2018 osamakse summas 661 eurot; 30.07.2018 osamakse summas 661 eurot ja 30.08.2018 osamakse summas 660,50 eurot). 1.3. Maksed tuleb tasuda Osaühing ProInkasso arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbankis selgitusega „Kompromiss tsiviilasjas 2-18- 103306“. 1.4. Kompromissis sätestatud rahaliste kohustuste täitmisega viivitamise korral on hagejal õigus nõuda viivist 0,2 % tähtaegselt tasumata summalt iga tasumisega viivitatud päeva eest kuni kohustuste täieliku täitmiseni. 1.5. Pooled lepivad kokku, et kui kostja viivitab kompromissis sätestatud osamakse tasumisega osaliselt või täielikult rohkem kui kümme (10) päeva, kaotab punktis 1.2 nimetatud kompromissisumma vähendamine kehtivuse, punktis 1.1 nimetatud kompromissisumma muutub tasumata osas täies ulatuses koheselt sissenõutavaks ning hagejal on õigus pöörduda kogu võla, sh viivise sissenõudmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse alustamiseks kostja suhtes.

2-18-103306

2

1.6. Hageja kinnitab, et tal puuduvad pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist kompromissis nimetamata rahalised ja mitterahalised nõuded Quality Food OÜ (12133769) vastu, samuti ei ole ta selliseid nõudeid loovutanud kolmandatele isikutele. 1.7. Pooled on kokku leppinud, et kostja menetluskulud jäävad kostja enda kanda. Hageja menetluskulud sisalduvad punktis 1.1 nimetatud kompromissisummas. 1.8. Pooled on vastavalt TsMS § 661 lg 4 jõudnud kokkuleppele, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani, määruse kättetoimetamisest alates. 2. Määrus saata pooltele.

MENETLUSKULUD 1. Menetluskulud on jaotatud poolte vahel kompromisslepinguga. 2. Tagastada hagejale pooles ulatuses riigilõiv, so 137,50 (ükssada kolmkümmend seitse eurot ja 50 senti) eurot Osaühing ProInkasso arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbankis.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg vastavalt poolte kokkuleppele on 3 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on Osaühing ProInkasso hagi Quality Food OÜ vastu võlgnevuse nõudes. 01.06.2018 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu ja taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Menetlusosalised avaldavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning nõustuvad kompromissi kinnitamisega ilma kohtuistungit pidamata.

KOHTU SEISUKOHT 1. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Käesolevas tsiviilasjas sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse tuginedes TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja § 430 sätetele.

2. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kompromisslepingus kokku leppinud, et kostja menetluskulud jäävad kostja enda kanda ning hageja menetluskulud sisalduvad kohtumääruse p-s 1.1 nimetatud kompromissisummas.

4. Hageja palub poole riigilõivust talle tagastada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, st summas 137,50 eurot, põhjendatud ja tuleb rahuldada. Hageja on tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu 275 eurot. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele.

2-18-103306

3

5. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga lühendanud edasikaebetähtaega kolme (3) päevani alates määruse kättetoimetamisest (TsMS § 661 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingrid Niinemägi Kohtunik