Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-18-2605/4 AI generated

4-18-2605/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 4-18-2605/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

summas 120 eurot 01.06.2015. . Otsus jõustus Politseija Piirivalveameti taotlus O.G-le Avalduse kohaselt palub määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politseija Piirivalveamet otsustada VTMS § 211 lg 1 sätete alusel avalduses toodud rahatrahvi asendamine arestiga. Isik ei ole vabatahtlikult rahatrahvi tasunud ning tema suhtes on alustatud täitemenetlust. teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise 17.05.2017 võimatusest.

Legislator headnote

AI generated

4-18-2605/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: summas 120 eurot 01.06.2015. . Otsus jõustus Politseija Piirivalveameti taotlus O.G-le Avalduse kohaselt palub määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politseija Piirivalveamet otsustada VTMS § 211 lg 1 sätete alusel avalduses toodud rahatrahvi asendamine arestiga. Isik ei ole vabatahtlikult rahatrahvi tasunud ning tema suhtes on alustatud täitemenetlust. teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise 17.05.2017 võimatusest.

Keywords

AI generated
right to higher insurance cover right to legal counsel revival of benefit claim pension rights protection of accrued rights unfit notwithstanding health condition
AI generated
4-23-1527/4
Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri 31.08.2021.
4-18-1461/5
aprill 2018, Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-18-1461 Kohtunik Annemarie Gerassimov Väärteoasi J.O süüdistuses Liiklusseaduse § 221 lg 1 järgi ning Liiklusseaduse § 227 lg (2316,15,009031) Politseija Piirivalveameti avaldus asenduskaristuse määramiseks TMS § 201 alusel J.O-le.
4-20-3672/4
M.P-le Jätta rahuldamata PPA Lõuna prefektuuri avaldus /isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xxx ; / Politsei ja Piirivalveameti 02.10.2017 otsusega väärteoasjas nr määratud ja tasumata rahatrahvi summas 2610,17,002591 eurot asendamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Tartu Maakohtu Valga kohtumajja.
4-15-1970/4
Jätta PPA Lõuna Prefektuuri 23.03.2015.
4-22-3764/10
Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 17.08.2021.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

4. juuni 2018, Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-18-2605 Kohtunik Annemarie Gerassimov Väärteoasi

O.

G süüdistuses Liiklusseaduse §

201 lg 1 järgi Avaldus

Politseija Piirivalveameti avaldus asenduskaristuse määramiseks TMS § alusel O. le G- .

RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti avaldus O. -le G

/isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx / Politseija Piirivalveameti 15.05.2015 otsusega väärteoasjas 2820,15,001187 LS § 201 lg 1 järgi määratud rahatrahvi 30 trahviühiku ulatuses summas 120 eurot, asendamiseks.

2.

O. -le - ja G Edastada määruse ärakiri

ning Politsei Piirivalveametile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Tartu Maakohtu Valga kohtumajja.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti karistati 15.05.2015 otsusega väärteoasjas 2820,15,001187

O.G Liiklusseaduse § 2 lg 1 järgi rahatrahviga trahviühiku ulatuses

summas 120 eurot 01.06.2015. . Otsus jõustus Politseija Piirivalveameti taotlus

16.05.2018 saabus Tartu Maakohtu Valga kohtumajja Politseija Piirivalveameti avaldus

O.G-le Avalduse kohaselt palub määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politseija Piirivalveamet otsustada VTMS § 211 lg 1 sätete alusel avalduses toodud rahatrahvi asendamine arestiga. Isik ei ole vabatahtlikult rahatrahvi tasunud ning tema suhtes on alustatud täitemenetlust. teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise 17.05.2017 võimatusest.

Kohtu seisukoht Kehtiva TMS § 201 lg 1 kohaselt, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele - pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohtule on esitatud maksekorraldus, millelt nähtuvalt on L. V. tasunud 31.05.2018 väärteoasjas nr 4-18-2605 .G kohta Rahandusministeeriumile 120 eurot. O

Eeltoodust nähtub, et väärteoasjas nr 4 määratud rahatrahv on O.G-le -18-2605

tasutud täies ulatuses. VtMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna tasumata rahatrahvi jääk null eurot, puudub karistuse osa, mida asendada KarS § 72 alusel, ning taotlus tuleb jätta rahuldamata.

Lähtudes eeltoodud asjaoludest leiab kohus, et Politseija Piirivalveameti taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks O.

G suhtes tuleb jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Annemarie Gerassimov

kohtunik