2-18-7773/4 · 2-18-7773/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Olev Mihkelson Määruse tegemise aeg ja koht 04 juuni 2018.a Jõhvi

Tsiviilasja number 2-18-7773

Tsiviilasi R. M. pankrotiavaldus Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik: R. M. (IK xxx, viibimiskoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda R. M. pankrotiavalduse menetlusse võtmisest ja tagastada avaldus koos lisadega selle esitajale. 2. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. 3. Määrus saata avaldajale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

R. M. esitas Viru Maakohtule venekeelse pankrotiavalduse. Koos avaldusega esitas avaldaja kohtule riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse.

Viru Maakohtu 21.05.2018 määrusega keeldus kohus R. M.´ile riigipoolse menetlusabi andmisest ja määras avaldajale tähtaja 10 päeva puuduste kõrvaldamiseks, s.o - korrektse eestikeelse avalduse esitamiseks; - maksejõuetuse põhjuste seletuskirja esitamiseks; - võlgniku poolt allkirjastatud vara- ja võlanimekirja esitamiseks; - riigilõivu 10 eurot tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks.

Avaldaja esitas 29.05.2018 kohtule eestikeelse avalduse.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2 Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

TsMS § 477 lg 1 kohaselt, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

TsMS § 372 lg 4 alusel, hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

Avaldaja ei ole Viru Maakohtu 21.05.2018 määruses äramärgitud puudusi kõrvaldanud- esitamata on maksejõuetuse põhjuste seletuskiri ning võlgniku poolt allkirjastatud vara- ja võlanimekiri.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

TsMS § 372 lg 4 ja lg 6 kohaselt tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 3401, § 372, § 463 lg 1, § 465, § 477 lg 1, § 661 lg 2 keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast.

Menetluskulude jaotus

Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel muu hulgas määruses, millega hagi jäetakse läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2).

TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Menetluskulud jäävad avaldaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson Kohtunik