1-18-4705/1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kiirmenetlus

kokkuleppemenetluse sätete järgi

Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 4. juuni 2018, Valga Kriminaalasja number 1-18-4705 (kohtueelse menetluse nr 18261000446) Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Kriminaalasi M.V süü KarS § järgi

distus

424 lg 2 kiirmenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav M.V. Isikukood: XXX elukoht: , Valga ; XXX

maakond; töökoht: töövõimetuspensionär (ema hooldaja);

varem kohtulikult karistatud: viimati 31.10.2013 Tartu M - aakohtu poolt KarS § 275, § 274 lg 1 § 25 lg 2, § 418 lg 1 ja § 424 järgi

kokku 1a vangistusega, millele liideti eelmine karistus, kokku 1a 7k ja 27p vangistust, mis asendati 1194h üldkasuliku tööga 2a jooksul; kahtlustatavana kinnipeetud:

01. 02.06.2018 –

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p st 5, § - -dest 2561-2565 - ja § dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada

karistusseadustiku (KarS)

424 lg 2 gi karistada

M.V süüdi § jär ja teda pikkuse vangistusega.

9 (üheksa) kuu 2.

2. juuni 2018, s.o 2 Arvata KarS § 68 lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 1.– päev le kuuluvaks karistuseks mõista a, karistusaja hulka ja kandmise

8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. Määrata KarS § 424 lg 4 p 1 ja KarS § 74 lg 2 alusel, et mõistetud vangistusest kuulub pärast kohtuotsuse jõustumist kohesele ärakandmisele 1 (üks) kuu vangistust ja ülejäänud vangistus, s.o 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva jätta täitmisele pööramata M.V , kui ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pa - ndud kontrollnõudeid ja kohustusi. M.V peab:

1) ; elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

2 (3 ) territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. Kohustada KarS § 75 lg 2 p 8 alusel M.V osalema liiklusalases sotsiaalprogrammis.

5. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 4. juunist 2018

.

Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel. Vastavalt KarS § 75 lg 5 käitumiskontrolli nõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

6. Arvata menetluskulude hulka sundraha 750 (seitsesada viis eurot, mida

kümmend) vähendada KrMS § 256

5 lg 2 alusel poole (kolmesaja võrra, s.o 375 seitsmekümne viie) euro , mis . Menetluskulud tuleb tasuda osit 12 (kaheteist ni mõista välja M.V-lt i ) kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutä itur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 4. juunist 2018.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

PÕHIOSA Süüdistus

Kokkuleppe järgi üdistatakse M.V sü selles, et tema isikuna, keda on 31.10.2013 karistatud Tartu Maakohtu poolt Kars § 424 järgi mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest, vastava kategooria juhtimisõigust omamata, juhtis 01.06.2018 kella 13:50 paiku, Valga maakonnas Tõrva vallas A l mootorsõidukit Ford Transit la-Taagepera-Raiksilla tee 2 km- (reg.nr ) alkoholijoobe seisundis: XXX alkoholijoove 1,10 mg/l, mis on tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Lion Inttoxilyzer 8000 nr 80-005398. Antud teoga rikkus isik l lusseaduse iik (LS)

§ 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes. LS §

69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Mootorsõiduki juhtimisega

joobeseisundis, korduvalt, pani

M.V toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu

Süüdistatava M.V ja prokurör

, tema kaitsja Otto Preemi Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt M.V-le mõistetavaks karistuseks KarS § on

424 lg-s 2

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest KarS § 68 lg 1 alusel

9 kuu pikkune vangistus.

3 (3 ) arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 1. 2. a karistusaja hulka ja – juuni 2018, s.o 2 päev kandmisele kuu

. KarS 424 lg 4 p luvaks karistuseks mõistetakse 8 kuud ja 28 päeva vangistust

1 ja KarS § 74 lg 2 alusel määratakse, et mõistetud vangistusest kuulub kohesele ärakandmisele 1 pärast kohtuotsuse jõustumist ja ülejäänud vangistus, s.o kuu vangistus

kuud ja 28 päeva jätta täitmisele pööramata, kui M.V ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks - pan peab: dud kontrollnõudeid ja kohustusi. M.V 1) ; elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel M.V kohustatakse osalema liiklusalases sotsiaalprogrammis. . M.V puudub mootorsõiduki juhtimise õigus

Kohtu seisukoht M.V inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud. Isiku poolt on end talle

toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 2561 - toodud kiirmenetluse ja § s

239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta nõustub kiirmenetluse kohaldamisega, on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud. Seetõttu tuleb M.V KarS § järgi

424 lg 2

süüdi mõista. Kuivõrd kokkuleppes märgitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle m ista kokkuleppekohane karistus. õ

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot, mida vähendada KrMS § 2565 lg 2 alusel poole võrra, s.o

375 euroni,

-le 1

mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg välja

süüdista Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud tasuda tavalt. süüdistataval ositi kuu jooksul alates otsuse jõustumisest .

kohtunik Roman Levin