3-18-1085/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-18-1085 Määruse kuupäev ja koht

4. juuni 2018, Tartu Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi Ahto Jõgise kaebus Keskkonnainspektsiooni kohtuvälise menetleja 18.05.2018 otsuse peale väärteoasjas nr 940017000831 Resolutsioon Tagastada Ahto Jõgise kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus edastada kaebajale ja Erki Casarile.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. Tartu Halduskohtusse saabus 31.05.2018 Ahto Jõgise kaebus Keskkonnainspektsiooni kohtuvälise menetleja 18.05.2018 otsuse tühistamiseks või alternatiivselt uue otsuse tegemiseks väärteoasjas nr 940017000831.

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

3. Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 1 ette olukorra, kus vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

4. Väärteomenetluse seadustiku § 114 lg 1 p 2 ja lg 4 alusel on menetlusosalisel õigus esitada kohtuvälise menetleja poolt üldmenetluses tehtud otsuse peale maakohtule kaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.

5. Käesolev kaebus on esitatud kohtuvälise menetleja poolt tehtud väärteootsusele ning seega tuleb juhinduda eelkirjeldatud vaidluse lahendamise korrast. Ka vaidlustatud otsuses on selgitatud, et kaebus tuleb esitada maakohtule.

6. Seega ei kuulu kaebuse läbivaatamine halduskohtu pädevusse ning Ahto Jõgise kaebus kuulub HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel tagastamisele. Kaebaja saab pöörduda kohtuvälise menetleja otsuse vaidlustamiseks maakohtu poole.

7. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

8. Kohus selgitab täiendavalt, et kaebusele ei ole vastupidiselt kaebuses väidetule lisatud esindaja Erki Casari diplomit. Samuti ei ole kohtule esitatud HKMS § 39 lg 1 p-st 5 lähtudes Erki Casari esindusõigust tõendava volikirja originaali, vaid üksnes volikirja koopia. Seetõttu ei saa kohus käesolevalt käsitleda Erki Casarit Ahto Jõgise volitatud esindajana HKMS § 32 lg 1 p 2 mõttes.

9. Samuti ei ole lisatud maksekorraldust riigilõivu tasumise kohta, mistõttu ei saa kohus HKMS § 104 lg 5 p 2 alusel tasutud riigilõivu tagastada. Kui kaebaja on Tartu Halduskohtule esitatud kaebuselt riigilõivu tasunud, tuleb kohtule teatada, kellele ning millisele arvelduskonto numbrile riigilõiv tagastada.

(allkirjastatud digitaalselt)

Maare Aloe kohtunik