1-09-9292/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31.08.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 1-09-9292 Kohtunik Tiit Kullerkupp Avaldus Pavel Krisak`i avaldus täiteasja nr 158/2004/340 lõpetamiseks Avaldaja Pavel Krisak, ik: 38211235215, viibimiskoht: Xxxx Kohtutäitur Raigo Pärs, asukoht: Laada 20, 44310 Rakvere Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Pavel Krisak`i suhtes Lääne-Viru Maakohtu 29.01.2004.a. otsuse nr 1- 30/04 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 158/2004/340 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Lääne-Viru Maakohtu 29.01.2004.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-30/04 mõisteti Pavel Krisak süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõisteti 3 kuud vangistust. Kohtuotsus jõustus 09.02.2004.a.

Pavel Krisak esitas 09.06.2009.a. Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2004/340 seoses nõude aegumisega.

Kohus edastas nimetatud avalduse kohtutäiturile arvamuse esitamiseks.

2 Kohtutäitur Raigo Pärs oma kirjalikus vastuses teatab, et tema menetluses on täiteasi nr 158/2004/340, mis on avatud 12.02.2004.a. AS-s Swedbank, AS-s SEB Pank ja AS-s Sampo Pank on isiku kontod võlgnevuse katteks blokeeritud, laekumisi pole. Maksuja Tolliameti andmetel puudub võlgnikul töökoht ning ARK-is ja Kinnistusametis omandid. Isik on kinnipeetav Xxxxs. Kohtutäitur leiab, et antud juhul on tegemist aegumisega ning ta palub kohtul Pavel Krisak`i taotluse täitemenetluse lõpetamise kohta sundraha sissenõudes otsuse täitmise aegumise tõttu rahuldada.

Kohtumääruse põhjendused Kohus tutvunud Pavel Krisaki poolt esitatud avaldusega, kohtutäitur Raigo Pärsi vastusega ja täitemenetluse aluseks oleva otsusega ning Täitemenetluseregistri ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Pavel Krisaki kohta, asub seisukohale, et Pavel Krisaki avaldus täitemenetluse nr 158/2004/340 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustik (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat.

Lääne-Viru Maakohtu 29.01.2004.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-30/04 tunnistati Pavel Krisak süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus jõustus 09.02.2004.a.

Kuivõrd Pavel Krisak oli süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 4 järgi, siis oli Lääne-Viru Maakohtu 29.01.2004.a. otsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o kuni 09.02.2007.a. kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Pavel Krisak on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Pavel Krisak oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

3 EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on Pavel Krisakil avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks ning seda avaldust toetab ka kohtutäitur.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalmenetluse kulusid TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Lääne-Viru Maakohtu 29.01.2004.a. otsuse nr 1-30/04 täitmine selles osas, millega Pavel Krisakilt mõisteti välja sundraha, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Kohtunik

/allkiri/

Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 11.septembril 2009.a Nooremreferent

Merle Kaegas