Legislator Case Law & Legislation
2-18-3005/10 AI generated

2-18-3005/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-18-3005/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(2)

Legislator headnote

AI generated

2-18-3005/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 1(2)

Keywords

AI generated
changed financial circumstances satisfaction of claim withdrawal following settlement extinction of obligation maximum sum mortgage remission of debt
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mihkel Roos Kohtujurist Eliko Suurkuusk Määruse tegemise aeg ja koht 31.05.2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-3005 Tsiviilasi XXX hagi XXX vastu elatise nõudes Hagihind 2250 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX (isikukood XXX), seaduslik esindaja XXX, lepinguline esindaja Merike Roosileht Kostja: XXX(isikukood XXX), lepinguline esindaja Anu Baum Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada XXX (hageja) ja XXX(kostja) kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Hageja ülalpidamiseks maksmisele kuuluva elatise võlgnevuse ajavahemiku 01.03.2018 kuni 31.05.2018 eest summas 400 eurot tasub kostja 6 kuu jooksul kompromissi kinnitamise määruse jõustumisest. 1.2. Alates 01.06.2018 kuni hageja täisealiseks saamiseni kostja maksab hageja ülalpidamiseks elatist 200 eurot kuus. 2. Lõpetada asja menetlus. 3. Muud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord ja selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses.

2(2) Kaebuse esitamisest tingitud menetluskulud kannab kaebuse esitaja, kui kaebus jääb rahuldamata.

MENETLUSE KÄIK 1. Harju Maakohtu menetluses oli XXX hagi XXX vastu elatise nõudes.

2. 23.05.2018 avaldasid poolte tahet kompromissi sõlmimiseks, kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 ja § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

5. Kohus on eelnevalt selgitanud menetluse lõpetamise tagajärgi.

6. Kohus on seisukohal, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita.

7. Menetluskulud tuleb TsMS § 168 lg 3 alusel jätta poolte endi kanda. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mihkel Roos kohtunik