1-18-4164/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-18-4164

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

Kriminaalasja number

Kohtukoosseis

01. juuni 2018.a Pärnu Kuninga tn kohtumaja

1-18-4164 (18267000206)

Kohtunik Igor Pütsep

Kohtuistungi sekretär

Kriminaalasi

Kerli Saar

F.S

süüdistuses

KarS

§

järgi

kokkuleppemenetluses

Marika Salmistu

F.S

Abiprokurör

Süüdistatav

elukoht:

X

isikukood:

kodakondsus

haridus:

XXX

X

X

emakeel:

X

töökoht:

X

karistatus:

kriminaalkorras karistatud Pärnu

Maakohtu 26.09.2017 otsusega KarS § 4231 järgi 6

kuu vangistusega, mille kandmiselt tingimisi

vabastati KarS § 74 lg 1, 3 alusel 1 aastase katseajaga

koos käitumiskontrolli nõuetele allumise

kohustusega, samuti pandi isikule KarS § 75 lg 2 p 8

alusel lisakohustus osaleda sotsiaalprogrammis.

Kahtlustatavana kinni peetud 02.03-04.03.2018.a.

Tõkendit ei ole kohaldatud.

RESOLUTSIOON

KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, §

313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada F.S KarS § 423

1 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa)

kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistust F.S-ile 26.09.2017.a Pärnu

Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 (kuue) kuu vangistuse võrra

ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 02.03-04.03.2018.a, so 3

(kolm) päeva, ning ärakandmisele kuulub 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 27

(kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend

seitse) päeva vangistust 417 (neljasaja seitsmeteistkümne) tunni üldkasuliku tööga,

1-18-4164

mille sooritamise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates

kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 kohaselt on F.S üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud

järgima KarS 75 lg 2 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid:

) elama kohtu määratud alalises elukohas - X;

)

ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Karistuse

kandmise

aja

algust

arvata

alates

kohtuotsuse

kuulutamisest.

Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

Tõkendit – F.S-i suhtes kohaldatud ei ole.

Menetluskulud

Välja mõista F.S-ilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

määratud kaitsja v.adv Viktor Kozlovile makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 120

€ ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750 €, kokku 870 €.

KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades F.S-i varalise seisundiga võimaldada tal

tasuda menetluskulud ositi alates kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355

Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99918700030758. Selgituseks märkida: menetluskulud,

isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust

reguleerivate

menetlusnormide

rikkumise

korral

või

kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja

kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

1-18-4164

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 18267000206 süüdistatakse F.S-i selles, et tema isikuna, keda

on Pärnu Maakohtu 26.09.2017 otsusega süüdi mõistetud KarS § 423 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises s.o süstemaatilise mootorsõiduki juhtimise eest

vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis, tahtlikult uuesti

s.o süstemaatiliselt 02.03.2018

kella 12:22 ajal X maakonnas X linnas X mnt X.

kilomeetril suunaga X linna poole mootorsõidukit Land Rover Range Rover riikliku

registreerimismärgiga X, milline oli registrist ajutiselt kustutatud kuni 31.08.2018,

omamata

süstemaatiliselt LS § 94 lg 1.

Seega

F.S

,

süstemaatiliselt

vastava

kategooria

mootorsõiduki

juhtimisõigust,

millega

rikkus

vastava

kategooria

juhtimisõiguseta

mootorsõiduki juhtimisega pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav F.S jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde,

mille kohaselt prokurör nõudis kohtus F.S-ile KarS § 423

1 järgi karistuseks 8 kuud

vangistust KarS § 65 lg 2 alusel suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud

karistust 26.09.2017 Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa

6 (kuus) kuu vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud

vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata F.S

02.03.2018 kuni 4.03.2018

eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel

kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta, 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse)

päeva vangistust. KarS § 69 ja § 74 lg 5 alusel asendada vangistus 1 (üks) aasta, 1 (üks)

kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust (13x30+27 päeva) 417 (nelisada

seitseteist) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks)

aasta ja 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on

F.S kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1)

elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3)

alluma

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks

päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel

kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul

arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse,

et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks

loeb kohus süü puhtsüdamliku kahetsuse raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis,

et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas

kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi

tunnistada F.S KarS § 423

1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult

riigituludesse sundraha 750 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 120 €.

1-18-4164

KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades F.S-i varalise seisundiga võimaldada tal

tasuda menetluskulud ositi alates kohtuotsuse jõustumisest.

Tõkendit F.S-i suhtes kohaldatud ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Igor Pütsep

kohtunik