1-09-7156/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.09.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 1-09-7156 Kohtunik Tiit Kullerkupp Avaldus Dmitri Danilov`i avaldus täiteasja nr 140/2003/931 lõpetamiseks Avaldaja Dmitri Danilov, ik: 37704065237, viibimiskoht: xxxxx Kohtutäitur Kairi Laiõun, asukoht: Võidu 52, 44313 Rakvere Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Dmitri Danilov`i suhtes Lääne-Viru Maakohtu 01.02.1996.a. otsuse nr 1-505 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 140/2003/931 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Lääne-Viru Maakohtu 01.02.1996.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-505 mõisteti Dmitri Danilov süüdi KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi ning teda karistati 1 aasta ja 6 kuulise vabadusekaotusega ja § 140 lg 2 p 1, 2, 3, 4 järgi ning teda karistati 1 aastase vabadusekaotusega. 01.02.2005.a määrusega samas kriminaalasjas mõisteti Dmitri Danilov`ilt välja advokaaditasu 2090 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 13.02.1996.a.

Dmitri Danilov esitas 11.05.2009.a. Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2003/931 seoses nõude aegumisega.

2 Kohus edastas nimetatud avalduse kohtutäiturile arvamuse esitamiseks.

Kohtutäitur Kairi Laiõun oma kirjalikus vastuses palub kohtul kontrollida KarS § 82 lg 2 p 2 toodud asjaolusid, kuna kohtutäiturite infosüsteemist nähtuvalt on võlgniku suhtes algatatud täitemenetlusi väga erinevates kriminaalasjades, kuid täituril puudub usaldusväärne ja ammendav ligipääs kohtulahendite andmebaasi. Kui kohus ei näe aegumise peatumise aluseid, siis leiab kohtutäitur, et avaldus tuleb rahuldada, kuna vara ning sissetulekute puudumise tõttu ei ole olnud võimalik nõudeid rahuldada KarS §-s 82 toodud tähtaja jooksul.

Kohtumääruse põhjendused Kohus tutvunud Dmitri Danilovi poolt esitatud avaldusega, kohtutäitur Kairi Laiõuna vastusega ja täitemenetluse aluseks oleva otsusega ning Täitemenetluseregistri ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Dmitri Danilovi kohta, asub seisukohale, et Dmitri Danilovi avaldus täitemenetluse nr 140/2003/931 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustik (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat.

Lääne-Viru Maakohtu 01.02.1996.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-505 tunnistati Dmitri Danilov süüdi KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi ja § 140 lg 2 p 1, 2, 3, 4 , s.o. teise astme kuritegude toimepanemise eest. Kohtuotsus jõustus 13.02.1996.a.

Kuivõrd Dmitri Danilov oli süüdi tunnistatud KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi ja § 140 lg 2 p 1, 2, 3, 4 järgi, siis oli Lääne-Viru Maakohtu 01.02.1996.a. määrust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o kuni 13.02.1999.a. kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Dmitri Danilov on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Dmitri Danilov oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

3

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on Dmitri Danilovil avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks ning seda avaldust toetab ka kohtutäitur.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalmenetluse kulusid TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Lääne-Viru Maakohtu 01.02.1996.a. otsuse nr 1-505 täitmine selles osas, millega Dmitri Danilovilt mõisteti välja advokaaditasu, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Kohtunik

/allkiri/

Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 12.septembril 2009.a Nooremreferent

Merle Kaegas