1-18-4140/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-18-4140

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

Kriminaalasja number

Kohtukoosseis

01. juuni 2018.a Pärnu Kuninga tn kohtumaja

1-18-4140 (18267000238)

Kohtunik Igor Pütsep

Kohtuistungi sekretär

Kriminaalasi

Kerli Saar

D.L süüdistuses KarS § 120 lg 1 ja KarS §

121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Abiprokurör

Süüdistatav

Eliisa Sommer

D.L

elukoht:

X

isikukood:

kodakondsus

haridus:

XXX

X

X

emakeel:

X

töökoht:

X

karistatus:

varem kriminaalkorras karistatud

Kahtlustatavana kinni peetud 11.03-12.03.2018.a.

Tõkendit ei ole kohaldatud.

RESOLUTSIOON

KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, §

313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada D.L KarS § 120 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 7

(seitse) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada D.L KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3

(kolm) kuud vangistust.

KarS § 63 lg 2 ja KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel

mõista liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 11.03- 12.03.2018. a, s.o 2

(kaks) päeva karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulub 8 (kaheksa) kuud ja 28

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva

vangistust 268 (kahesaja kuuekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb

sooritada 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada D.Lüldkasuliku töö tegemise ajal täitma

KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas - X;

2)

ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

1-18-4140

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 21 kohustada D.L-ile käitumiskontrolli ajal mitte

tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

Karistuse

kandmise

aja

algust

arvata

alates

kohtuotsuse

kuulutamisest.

Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

Tõkendit – D.L suhtes kohaldatud ei ole.

Menetluskulud

Välja mõista D.L-ilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4

alusel määratud kaitsja v.adv Brigitta Mõttusele makstud tasu riigi õigusabi eest

eeluurimisel 125 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750 €, kokku 875 €.

KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades D.L varalise seisundiga, võimaldada tal

asuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355

Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99918700030761. Selgituseks märkida: menetluskulud,

isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

Asitõendid

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja toimiku juurde:

Pakend nr 1 – CD-plaat häirekeskuse 20.01.2018 kõnega;

-

-

Pakend nr 2 – DVD-plaat turvakaamera 20.01.2018 salvestisega;

Pakend nr 3 – CD-plaat häirekeskuse 11.03.2018 kõnega.

Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust

reguleerivate

menetlusnormide

rikkumise

korral

või

kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja

kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

1-18-4140

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 18267000238 süüdistatakse D.L

selles, et tema

20.01.2018 kell 19.00 ajal X X vallas X alevikus X tn X asuva kaupluse Konsum

müügisaalis tungis koos D.L-iga kallale oma tuttavale X-le, mille käigus lõi

D.L ühel korral peaga X-le näkku ja X lõi ühel korral X-le rusikaga vastu

pead parema silma piirkonda. Sellise käitumisega põhjustati kannatanule X-le füüsilist

valu.

Seega D.L, teisele inimesele valu tekitava kehalise väärkohtlemisega,

pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse D.L selles, et tema 10.03.2018 kella 07:39 ajal

kasutades oma elukaaslase X telefoni numbriga xxxxxxxx saatis X telefonile number

xxxxxxxx ähvardava sisuga SMS sõnumi ,,Sinuga on lõpp. Sa reaalselt pead kohe Eestist

põgenema.“

10.03.2018 kella 22.51 ajal X külas X linnas X asuvas üürikorteris D.L koos

X-ga kasutades X-le kuuluvat telefoni numbriga xxxxxxxx helistasid X-i telefonile

numbriga xxxxxxxx ja koos kõvahäälselt karjusid X-i peale ja ähvardasid X-i ära tappa,

kella 22.53 ajal helistas X X-i telefonile number xxxxxxxx tagasi ja siis D.L ja

X, olles koos, kõvahäälselt ähvardasid X-i, et nad tapavad ta ära.

D.L, olles X-i eelnevalt telefoni teel ähvardanud, läks 11.03.2018 kella 00.03

ajal X linnas X tn X asuva kortermaja ette, kus teise korruse korteris X viibis X. Seistes

kortermaja akna all D.L kõvahäälselt ähvardas X-i, et viimane välja tuleks ja

samal hetkel viskas katki X korter X aknaklaasi ja karjus X-le, et ma löön su maha. Peale

seda D.L lõhkus korter X ukse taga ja kõvahäälselt käskis X-l korterist välja

tulla. Arvestades eeltoodud sündmuste käiku, oli X-l oli alust karta ähvarduste

täideviimist D.L poolt.

Seega D.L , ähvardades tapmisega, mille täideviimist oli kannatanul

alust karta, pani toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav D.L jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe

juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus D.L-ile KarS § 121 lg 1 järgi

karistuseks 3 kuud vangistust ja KarS 120 lg 1 alusel 7 kuud vangistust. KarS § 63 lg 2

ja § 64 lg 1 alusel mõistetud üksikkaristustest suurendada raskeimat ning liitkaristuseks

mõista 9 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata D.L’i eelvangistuses

viibitud aeg alates 11.03.2018 kuni 12.03.2018. a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning

lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 8 (kaheksa) kuud ja 28

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud

vangistus 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva 268 (kahesaja

kuuekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada 1 (ühe) aasta ja 2

(kahe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada

D.L

üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 lg 1 toodud

kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes

märgitud

elukoht;

2)

ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi

piires

kauemaks

kui

viieteistkümneks

päevaks;

5)

saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool

Eesti

territooriumi

viibimiseks.

Lisaks

kohustada

D.L

käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 2 p 2 1 alusel mitte tarvitama narkootilisi või

psühhotroopseid aineid.

1-18-4140

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel

kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul

arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse,

et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja

raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku

süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse

norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi

tunnistada D.L KarS § 120 lg 1 ja KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista talle karistus

vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult

riigituludesse sundraha 750 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 125 €.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada D.L tasuda menetluskulud ositi 12 kuu

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Asitõendid

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja toimiku juurde:

Pakend nr 1 – CD-plaat häirekeskuse 20.01.2018 kõnega;

-

-

Pakend nr 2 – DVD-plaat turvakaamera 20.01.2018 salvestisega;

Pakend nr 3 – CD-plaat häirekeskuse 11.03.2018 kõnega.

Tõkendit D.L suhtes kohaldatud ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Igor Pütsep

kohtunik