Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
EE ·

1-07-8015/41-07-8015/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Summary AI generated

1-07-8015 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.09.2009. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja nr 1-07-8015 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Galina Kovaljova Prokurör Külli Aas Kaitsja Jelena Benevolenskaja Taotluse sisu Tallinna kohtutäitur K. Feinman avaldus R.A-le asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdimõistetu/võlgnik R.A (ik: xxx; elukoht: x...

1-07-8015

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 15.09.2009. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-07-8015

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungi sekretär

Galina Kovaljova

Prokurör

Külli Aas

Kaitsja Jelena Benevolenskaja

Taotluse sisu

Tallinna kohtutäitur K. Feinman avaldus R.A-le asenduskaristuse kohaldamiseks

Süüdimõistetu/võlgnik R.A (ik: xxx; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1.
Asendada R.A-le Harju Maakohtu 06.07.2007.a kohtuotsusega

kriminaalasjas nr 1-07-8015 mõistetud rahaline karistus 200 päevamäära, s.o 20 00 krooni (66 päeva vangistust) üldkasuliku tööga 132 (ükssada kolmkümmend kaks) tundi üldkasulikku tööd.

2.
Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse

jõustumisest.

Määrus saata R.A-le, Tallinna kohtutäitur K. Feinmanile ja Harju kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

2

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse motiivid:

R.A tunnistati süüdi Harju Maakohtu 06.07.2006.a kohtuotsusega KarS § 424 järgi ja karistati teda rahalise karistusega 200 päevamäära, s.o 20 000 krooni.

Tallinna kohtutäitur K. Feinman esitas 12.08.2009.a Harju Maakohtule taotluse R.A suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna R.A ei ole tasunud talle Harju Maakohtu 06.07.2007.a kohtuotsusega mõistetud rahalist karistust.

R.A teatab kohtuistungil, et ta ei tööta ning ei ole võimalusi rahalist karistust täita. Ei soovi vanglasse minna, taotleb üldkasulikku töö tegemist.

Prokurör taotleb rahalise karistuse asendamist üldkasuliku tööga 132 tundi, mille tegemiseks määrata 3 kuud.

Kaitsja taotleb rahalise karistuse asendamist üldkasuliku tööga.

Karistusseadustiku (KarS) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.

KarS § 69 lg 6 kohaselt üks päev vangistust võrdub kahe tunni üldkasuliku tööga.

Kohus, ärakuulanud süüdimõistetu, prokuröri ja kaitsja, tutvunud kohtule esitatud

materjalidega leiab, et Tallinna kohtutäitur K. Feinman avaldus R.A-le

asenduskaristuse kohaldamiseks, kuulub rahuldamisele. Kohus asendab R.A-le mõistetud rahalise karistuse 20 000 krooni (66 päeva vangistust) üldkasuliku tööga 132 tundi. Üldkasulik töö tuleb R.A ära teha 3 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

Täitmiskohtunik