2-18-6536/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-18-6536

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2018, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-6536

Tsiviilasi

osaühing APORIA sundlõpetamine ja likvideerija

määramine

Menetlustoiming

asja lahendamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

puudutatud isik: osaühing APORIA (rk 10039233;

aadress Ravila 66-27, Tartu), seaduslik esindaja:

Mark Kantšukov

puudutatud isik: Mark Kantšukov (osanik; ik XXX;

aadress XXX)

puudutatud isik: Maria Goborova (osanik; aadress

XXX; ik XXX; e-post: XXX)

puudutatud isik: Valeriy Kanchukov (osanik; ik XXX;

aadress XXX; e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada osaühing APORIA.

2. Mitte viia läbi osaühing APORIA likvideerimismenetlust ja kustutada osaühing APORIA

registrist.

3. Jätta menetluskulud osaühing APORIA kanda.

4. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

5. Määrus

toimetada

kätte

puudutatud

isikutele

ja

saata

Tartu

Maakohtu

registriosakonnale.

6. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule

Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.

26.04.2018 edastas Tartu Maakohtu registriosakond osaühing APORIA dokumendid

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel kohtunikule sundlõpetamise

otsustamiseks, sest äriühingu netovara ei vasta seaduses sätestatud nõuetele ning

äriühing ei ole vastu võtnud ühtegi äriseadustiku (ÄS) §-s 176 nimetatud otsust.

2.

27.04.2018 määrusega algatas kohus menetluse osaühing APORIA sundlõpetamise

ja likvideerija määramise otsustamiseks. Kohus andis osaühingule ja osanikele tähtaja

järgmiseks: esitada kirjalik seisukoht sundlõpetamise ja likvideerija määramise kohta; kui

soovitakse likvideerimismenetluse läbiviimist, siis esitada andmed likvideerija kandidaadi

kohta koos tema nõusolekuga ning seisukohaga tasu kohta. Kohus märkis ka, et võimalik

on kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus ning teavitada sellest kohut.

3. Puudutatud isikud teatasid kohtule e-kirja teel, et ei kavatse sundlõpetamise aluseks

olevaid puudusi kõrvaldada, soovivad osaühingu sundlõpetamist ja registrist kustutamist.

Osaühingul

puuduvad

laenukohustused,

tasumata

arved,

maksuvõlad

jms.

Mark Kantšukov kinnitas kirjas toodut ka 30.05.2018 telefonivestluses.

KOHTU SEISUKOHT

4. ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole

võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel

kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud

otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku

kutsutud. ÄS § 176 näeb ette, et kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist

või vähem kui ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud

osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud otsustama: 1) osakapitali vähendamise

või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole

osakapitalist ja vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses

sätestatud osakapitali minimaalse suuruse või 11) muude abinõude tarvitusele võtmise,

mille tulemusena osaühingu netovara suurus moodustaks vähemalt poole osakapitalist ja

vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud

osakapitali minimaalse suuruse; 2) osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või

ümberkujundamise või 3) pankrotiavalduse esitamise. ÄS § 136 II lause järgi peab

osakapital olema vähemalt 2500 eurot (kuni 30.06.2010 kehtinud redaktsiooni järgi

vähemalt 40 000 krooni). Eeltoodut arvestades peab netovara vastama samaaegselt

kahele nõudele – esiteks peab see olema vähemalt pool osakapitalist; teiseks olema

vähemalt võrdne seaduses sätestatud miinimumkapitaliga ehk 2500 eurot (40 000 krooni

kuni 30.06.2010).

ÄS § 203 lg 3 sätestab, et kui sundlõpetamise aluseks oleva puuduse või muu asjaolu

saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus osaühingule eelnevalt tähtaja puuduse või asjaolu

kõrvaldamiseks.

Registripidaja kaaskirja järgi ei vasta osaühing APORIA netovara seaduses sätestatud

nõuetele. Äriregistri teabesüsteemi andmetel on osaühingu osakapital 2556 eurot

(40 000 krooni kuni 30.11.2011), seega peab netovara olema vähemalt 2500 eurot

(40 000 krooni kuni 2010. a). Majandusaasta aruannetest nähtuvalt ei vasta netovara

alates 2009. a majandusaasta aruandest nõuetele. Registripidaja andis osaühingule

27.09.2017 määrusega omakapitali seaduse nõuetega vastavusse viimiseks 6 kuud

määruse tegemisest, märkides, et puuduse kõrvaldamata jätmisel võib otsustada

äriühingu sundlõpetamise. Ka kohus andis 27.04.2018 määrusega võimaluse puudus

kõrvaldada. Puudutatud isikud on teatanud, et ei kavatse puudust kõrvaldada ja soovivad

sundlõpetamist. Eeltoodut arvestades tuleb osaühing APORIA sundlõpetada.

5. TsMS § 629 lg-st 3 ja ÄS § 206 lg-st 3 tulenevalt määrab kohus juriidilisele isikule

sundlõpetamise korral likvideerijad. TsMS § 604 lg 2 sätestab, et kui kohus ei leia

mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti

vastu võtma, ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat

kandidaati kohtule esitada, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui

sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku

aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab

kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse

registrist.

Kohtule ei ole esitatud isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus

likvideerija ameti vastu võtma. Kinnistusraamatust ja liiklusregistrist ei nähtu,

et osaühingul APORIA oleks vara, mille arvel likvideerija tasu ja kulusid kanda, isegi kui

kohus sobiva kandidaadi leiaks. Puuduvad andmed, et osaühingul oleks maksuvõlg.

Kohtute infosüsteemist ei nähtu, et oleks algatatud osaühing APORIA pankrotimenetlus

või et osaühing oleks menetlusosaliseks üheski pooleliolevas menetluses. Osanike

kinnitusel võlad puuduvad. Kohus leiab, et osaühing APORIA likvideerimismenetlust ei

tule läbi viia ja osaühing APORIA tuleb kustutada registrist.

6. TsMS § 172 lg 6 I lause alusel tuleb menetluskulud jätta osaühing APORIA kanda.

7. TsMS § 629 lg 4 alusel määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik