4-18-2216/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-2216

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

01. juuni 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-2216 (930016001842) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Aliis Peri Tõlk Irina Štšelina Taotluse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga N.J-i suhtes Süüdlane N.J isikukood , elukoht xxx, kontakttelefon xxx, XXX töökoht xxx Istungil osalenud isikud Süüdlane N.J

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 01.06.2018.

Rahuldada Maksu-ja Tolliameti taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga N.J-i suhtes.

Asendada N.J-ile Maksu-ja Tolliameti 24.01.2017 menetluse otsusega üld

väärteoasjas nr määratud rahatrahv trahviühikut, so 930016001842

480 (nelisada

kaheksa ) eurot, 12 (kahe

kümmend teistkümne tunni üldkasuliku tööga. )

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 5 (viis) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

V (edasi VTMS) äärteomenetluse seadustiku § 2071

lg 1 alusel üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

VTMS § 2071

lg 2 alusel kohtulahendi saanud kriminaalhooldusosakonna juhataja määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist.

VTMS § 2101

lg 1 alusel kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele.

4-18-2216

2(3)

Antud määrus edastada teadmiseks täitmiseks , pärast Maksu-ja Tolliametile, N.J-ile kohtumääruse jõustumist Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Maksuja Tolliameti 24.01.2017 930016001842 tunnistati üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr

N.J süüdi tolliseaduse § 73 lg 1 järgi trahviühikut, so ja karistati rahatrahviga 120

(nelisada kaheksa 09.02.2017. kümmend) eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus

23.04.2017 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub

- ja Tolliameti kaudu sissenõudja Eesti Vabariik Maksu (edaspidi maksuhaldur või MTA) otsustada VTMS § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 24.01.2017 trahviotsusega nr 930016001842/2 .J ile (ik ; edaspidi võlgnik) määratud N - XXX rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt loetud kättetoimetatuks. Seisuga 23.04.2018 on võlgnikul trahviotsus summas 480 eurot jätkuvalt tasumata. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu. Võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakonto on arestitud alates 10.02.2017, kuid arestimise tulemusena laekumisi, sh rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole.

Maksuhaldur on proovinud võlgnikuga korduvalt kontakti saada, kuid tulutult. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu. Võlgniku pangakonto on arestitud. Registrite andmetel võlgnik registervara ei oma. Maksuhalduri nõude tasumine isiku poolt ei ole tõenäoline.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil N.J tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisuko

ht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise k (edasi ohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku

KarS) - § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §

69 sätestatud korras. -s

KarS

2 alusel r . § 72 lg ahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti

KarS § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates -

asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

4-18-2216

3(3)

Kohus leiab, et Maksuja Tolliameti N.J-ile taotlus võlgnikule määratud rahatrahvi

asendamiseks on põhj sest võlgnikul puuduvad rahalised endatud ja kuulub rahuldamisele, vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et N.J-ile Maksuja Tolliameti 24.01.2017 otsusega mõistetud rahatrahv 120 -le trahviühikut, so eurot, tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS §

72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti a lammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks päeva.

Kuna N.J on nõus tegema üldkasulikku tööd, KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb N.J teostada 12 tundi üldkasulikku tööd. määrab üldkasuliku töö tegemise tähtajaks Kohus

5 kuud.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik