Legislator Case Law & Legislation
2-17-7229/7 AI generated

2-17-7229/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-17-7229/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated
2-17-7229/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Määruse tegemise aeg ja koht 29.mai 2018, Pärnu Tsiviilasja number 2-17-7229 Tsiviilasi Milanik OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Ly Müürsoo hagi D. D. vastu rahalise kohustuse täitmise kehtetuks tunnistamiseks tagasivõitmise korras Tsiviilasja hind 2200 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hagist loobumise tõttu, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: MILANIK OÜ (pankrotis, registrikood 11800809) pankrotihaldur Ly Müürsoo (e-post lyy.myyrsoo@mail.ee), Hageja lepinguline esindaja Jaanus Silm (e-post: jaanus.silm@jasitex.ee) Kostja: D. D. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxx xx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx) Kostja lepinguline esindaja Jelena Smorodina (e- post: Jelena.smorodina@mail.ru) RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu Milanik OÜ (pankrotis) pankrotihalduri loobumine hagist D. D. vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamiseks ja lõpetada tsiviilasjas 2-17- 7229 menetlus. 2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Jätta menetluskulude suurus kindlaks määramata. 3. Tagastad hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 125 eurot, mis vastavalt hageja taotlusele kanda SEVENOIL EST OÜ (registrikood 11076302) arvelduskontole nr EE491010220041196015 SEB Pank. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Pärnu Maakohtu menetluses on Milanik OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Ly Müürsoo hagi D. D. vastu rahalise tehingu tagasivõitmiseks. 28.05.2018 saabus kohtule poolte ühine avaldus, milles hageja teatab, et loobub esitatud hagist ja palub menetluse lõpetada. Kostja teatab, et ta on nõus hageja hagist loobumisega ja et kostjal puudub käesoleva tsiviilasjaga seotud menetluskulude hüvitamise nõue hageja vastu, mistõttu palub kostja menetluse lõpetada.

Tsiviilasi nr 2-17-7229

2 (2)

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 järgi kohus lõpetab tsiviilasjas menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 429 lg 1). TsMS § 429 lg 3 kohaselt, kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kuna pooled on esitanud menetluse lõpetamiseks ühise taotluse, siis ei ole selles asjas vajalik enne menetluse lõpetamise otsustamist TsMS § 429 lg 3 kohaselt kostjaid teavitada menetluse lõpetamise avalduse esitamisest. Hageja hagist loobumine ei riku olulist avalikku huvi (TsMS § 429 lg 4). Eeltoodu alusel kohus võtab hageja hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. TsMS § 432 sätestatust tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise järel uuesti sama nõudega samal alusel sama kostja vastu kohtusse pöörduda. TsMS § 173 lg 1 kohaselt kohus märgib menetlust lõpetavas lahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 2 ja 3 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kostja on kohtule teatanud, et ta ei nõua hagejalt enda menetluskulude hüvitamist. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda ning hüvitatavate kulude puudumise tõttu menetluskulude suurust kindlaks ei määra. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 125,00 eurot, selle hageja eest tasunud SEVENOIL EST OÜ arveldusarvele EE491010220041196015 SEB Panka. Kohtute infosüsteemi andmetel hageja eest tasus SEVENOIL EST OÜ 01.06.2017 riigilõivu 250,00 eurot. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p-st 2 ja lg-st 4 tagastatakse riigilõivu tasumiseks kohustatud menetlusosalise avalduse alusel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Eeltoodu alusel kohus tagastab hagejale hagiavalduse esitamise eest tasutud 250 euro suurusest riigilõivust poole ehk 125 eurot, mis tuleb kanda hageja näidatud isiku arvelduskontole.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Heli Käpp kohtunik