2-17-123815/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Otsuse tegemise aeg ja koht 1. juuni 2018. a, Tartu kohtumaja, lihtmenetlus Tsiviilasja number 2-17-123815 Tsiviilasi Premia Tallinna Külmhoone AS hagi Makrodisain OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 900 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Premia Tallinna Külmhoone AS (rk 10030700, asukoht Betooni tn 4 Tallinn); lepinguline esindaja jurist Liina Kangur Kostja: Makrodisain OÜ (rk 12338036, asukoht Kaluri tn 2 Tartu); seaduslik esindaja Liis-Maria Toomsalu RESOLUTSIOON 1. Rahuldada Premia Tallinna Külmhoone AS-i hagi Makrodisain OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Välja mõista Makrodisain OÜ-lt Premia Tallinna Külmhoone AS-i kasuks 11.07.2017 arve nr A1743026 ja 15.07.2017 arve nr A1744845 alusel põhinõue 900 eurot. 3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 4. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 5. Jätta menetluskulud Makrodisain OÜ kanda. 6. Määrata Premia Tallinna Külmhoone AS-i menetluskulude rahaliseks suuruseks 175 eurot (riigilõiv). 7. Välja mõista Makrodisain OÜ-lt Premia Tallinn Külmhoone AS-i kasuks menetluskuluna 175 eurot. Kaja esitamine Hagi ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostja esindaja maksekäsu kiirmenetluses kohtule teada antud aadressil Nikolai XXX Pärnu klienditeenindajale edasiandmiseks kostja esindajale 13.04.2018. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415). Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, § 633 lg 7). Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 1. Premia Tallinna Külmhoone AS esitas 24.10.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1269,08 euro saamiseks. Seoses võlgniku poolt vastuväite esitamisega andis Pärnu Maakohus 08.12.2017 määrusega nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. Premia Tallinna Külmhoone AS esitas Tartu Maakohtule 16.01.2018 hagiavalduse Makrodisain OÜ vastu, milles palub mõista kostjalt välja võlgnevus 900 eurot ja menetluskuluna tasutud riigilõiv 175 eurot. Hagiavalduse kohaselt müüs hageja vastavalt kostja esitatud tellimustele hageja sortimenti kuuluvaid tooteid. Kostjal on hagi esitamise seisuga tasumata 11.07.2017 arve nr A1743026 ja osaliselt (summas 387,35 eurot) 15.07.2017 arve nr A1744845, kokku põhinõue summas 900 eurot. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kohus rahuldab seetõttu hagi tagaseljaotsusega. 4. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa. Menetluskulud 5. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuivõrd kohus rahuldab hagi, tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Kohus määrab vastavalt hageja esitatud menetluskulude nimekirjale hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks 175 eurot, milleks on hagiavalduselt tasutud riigilõiv. Kohus, rahuldades hagi, mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskuluna välja 175 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik