2-18-103154/10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV KOHTULAHEND)

Kohus Harju Maakohus Tartu maantee kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Otsuse kuupäev

31. mai 2018

Tsiviilasja number

2-18-103154

Tsiviilasi

AS Eesti Gaas vs Baltic Waste Management OÜ võla nõudes

Menetlusosalised, esindajad Hageja: AS Eesti Gaas (registrikood 10178905)

Hageja lepinguline esindaja: Oliver Insler, Krista Arraste (Julianus Inkasso OÜ, e-post: juristid@julianus.ee )

Kostja: Baltic Waste Management OÜ (registrikood 12729982, Pronksi tn 5-17, Tallinn 10124)

Kostja seaduslik esindaja: Kaido Laanjärv (e-post: kaido@bwm.ee )

Menetluse liik

kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Välja mõista Baltic Waste Management OÜ-lt AS-i Eesti Gaas kasuks põhivõlgnevus 4753,22 eurot, viivis ajavahemiku 16.06.2017-16.04.2018 eest 824,17 eurot ja viivis 0,06% päevas põhinõudelt (4753,22 eurot) alates 17.04.2018 kuni põhinõude täitmiseni, AS Eesti Gaas kasuks.

3. Välja mõista Baltic Waste Management OÜ-lt AS-i Eesti Gaas kasuks hageja menetluskulud: riigilõiv 450 eurot ja lepingulise esindaja kulud 400 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE222200221015269783 viitenumbriga 709278609.

2-18-103154

4. Välja mõista Baltic Waste Management OÜ-lt AS-i Eesti Gaas kasuks käesoleva kohtuotsusega välja mõistetud menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

5. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada otse Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebuse võib kohus lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta kohtuistungi pidamist.

Hagi alus ja kohtu selgitused

AS Eesti Gaas esitas kohtule 07.02.2018 maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja 16.04.2018 hagi Baltic Waste Management OÜ vastu võla nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse 20.04.2018. Hagi on kostjale kätte toimetatud 20.04.2018. Kostja esitas 09.05.2018 vastuse hagile, milles võttis hagi õigeks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kostja on hagi õigeks võtnud 09.05.2018 vastuses hagile. Lähtudes eeltoodust rahuldab kohus hagi. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt, hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Lähtudes eeltoodust jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Kohtu hinnangul ei esine TsMS § 168 lg 6 sätestatud alust menetluskulude hageja kanda jätmiseks. TsMS § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses. Riigikohus on 26.06.2014 määrusega kohtuasjas nr 3-2-1-153-13 tunnistanud põhiseaduse vastaseks ja kehtetuks tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 175 lg 4 ja Vabariigi Valitsuse 04.09.2008 määruse nr 137. Seega hindab kohus tulenevalt TsMS § 175 lg 1 kostja lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust. Tsiviilasja toimiku andmetel on hageja menetluskulude nimekirjas märgitud õigusabi hageja lepingulise esindaja poolt osutatud ning need toimingud on olnud hageja esindamiseks kohtumenetluses vajalikud. Hageja menetluskuludeks on riigilõiv 450 eurot ja lepingulise esindaja kulud 400 eurot ilma käibemaksuta, sh maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot.

2-18-103154

Menetluskulude nimekirja kohaselt on lepinguline esindaja osutanud kostjale õigusabi 4 tundi tunnihinnaga 95 eurot, kokku 380 eurot ilma käibemaksuta. Õigusabi osutamine tervikuna sisaldas maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamist ja kohtusse esitamist (20 eurot), hagi dokumentide analüüsi, paljundamist ja komplekteerimist, hagiavalduse koostamist ja kohtusse esitamist (380 eurot). Kohtuvaidluse asjaolusid (hagihind, esitatud menetlusdokumentide sisu ja maht, asja lahendamine kirjslikus menetluses) tervikuna arvestades peab kohus taotletud menetluskulusid põhjendatud ja vajalikuks. Kohus määrab juhindudes TsMS § 138, § 144, § 173

- § 177 hageja menetluskulud kindlaks summas 850 eurot ilma käibemaksuta.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt, kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on hagiavalduses viivise väljamõistmist taotlenud.

TsMS § 178 lg 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raivo Einula