1-17-4421/173 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-17-4421

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht

29. mai 2018. a Kriminaalasja number 1-17-4421 Kohtunik Raina Pärn Taotluse esitaja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna

III üksuse Tartu piirkonna kriminaalhooldusametnik

Getter Tähe Taotlus Erakorraline ettekanne L.S Txxxxxkohta Süüdimõistetu L.S

Isikukood: xxxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxmaakond; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata kriminaalhooldusa KarS § 75 lg 2 metniku taotlus L.S Txxxxxe

p-s 2 e . sätestatud lisakohustus määramiseks

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai lahendist teada või pidi teada saama.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 13.07.2017. a otsusega on L.S-i Txxxx süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9

1 aasta vangistust. järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks KrMS § 238 lg 2 alusel

vähendati L.S-i mõistetud karistust 1/3 võrra ja L.S mõisteti Txxxxxx Txxxxxx

karistuseks 8 kuud vangistus Txxxx eelvangistuses t. KarS § 68 lg 1 alusel arvati L.S-i viibitud aeg karistusaja hulka. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrati, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui L.S-i katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab Txxxx ei pane 1-aastase

Kar - Txxxxx S § s 75 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustati L.S-i osalema õiguskuulekat eluviisi käsitlevas sotsiaalprogrammis. K 21.07.2017. a. ohtuotsus jõustus

16.05.2018. a esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande L.S-i Txxxxxkohta, kuna L.S Txxxx on katseaja jooksul viiel korral tarvitanud alkoholi. Erakorralisest ettekande kohase ilmus L.S-i Txxxx lt esmakordselt kriminaalhooldusametniku vastuvõtule

07.08.2017.a ning L.S-i Txxxxxe tutvustati kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi.

01.09.2017. a asus L.S-i Txxxx xxxxxxx õppima i kutseõppekeskusesse. Kuna kooliajal viibib L.S-i Txxxx õpilaskodus tegi ta avalduse kriminaalhoolduse üleviimiseks Viru Vangla Viljandi esindusse, mis ka rahuldati. Erakorralisest ettekandest nähtuvalt läheb L.S-i Txxxxx koolis hästi kriminaalhooldusalune saab õppetoetust. Lisaks nähtub erakorralisest ja ettekandest, et L.S-i Txxxxxx on katseaja jooksul vesteldud vaba aja veetmise võimalustest nii koolis, kui ka Tartu linnas, kaardistatud on L.S-i Txxxx suhtlusringkond ja lisaks on läbi

viidud mitmeid vestlusi alkoholi tarvitamise teemadel (negatiivsete ja positiivsete joonte bilanss). L.S-i Txxxx xxxxxxx on pöördunud i kutseõppekeskuse psühholoogi vastuvõtule. Kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande kohaselt on L.S Txxxx rikkunud kahel korral, s.o 02.05 ja 11.05.2018. a registreerimiskohustust. Kohustuse rikkumist põhjendas L.S-i Txxxx

asjaoluga, et ajas kuupäevad segamini ja jäi magama. Ajavahemikul 11.01 - Txxxx sotsiaalprogrammi Eluviisitreening. 08.03.2018. a läbis L.S-i

L.S-i Txxxx oli sotsiaalprogrammis läbimisel koostööaldis, avatud ja analüüsivõimeline. L.S-i Txxxx jäi endale kindlaks, et tarvitab jätkuvalt alkoholi ainult tähtpäevadel.

Kriminaalhoolduse perioodil on L.S Txxxx alkoholi tarvitamise tõttu politsei vaatevälja sattunud viiel korral, s.o 28.07, 25.08 ja 13.12.2017. a ning 02.02 ja 23.04.2018. a. Viimase alkoholi tarvitamise käigus läks L.S Txxxx kallale oma ema elukaaslasele. L.S Txxxx selgituste kohaselt nimetas tema ema elukaaslane L.S Txxxxx idioodiks, mis ajas kriminaalhooldusaluse endast välja. Ka L.S-i Txxxx ema on kriminaalhooldusametnikule kinnitanud, et poeg muutub alkoholi tarvitamise tagajärjel agressiivsemaks ning oma viha valab ta teiste isikute peal välja. L.S-i Txxxx ei teadvust, kust jookseb tema jaoks alkoholi tarvitamise piir. L.S-i Txxxxxe Kriminaalhooldusametnik tegi ettepaneku määrata KarS §

75 lg 2 p 2 alusel lisakohustus mitte tarvitada alkoholi.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne ja selles esitatud taotlus täiendava e määramiseks ei ole põhjendatud jätta kohustus

ning tuleb rahuldamata.

KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi v

75 lg-s astavalt KarS §

2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KarS § 75 lg 3 sätestab, et kohus võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel muuhulgas panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg s 2 sätestatule. -

Kohus leiab, et esitatud materjalide pinnalt on tuvastatud, et L.S-i Txxxx on käitumiskontrolli perioodil (algas 21.07.2017. a) 5-l korral tuvastatud alkoholijoove.

Kriminaalhooldusametniku erakorralisest ettekandest nähtuvalt tuvastati 28.07.2017. a alaealisel L.S-i Txxxxx xxxxxxxxxx. a) alkoholijoove28.07.2017. a (sünd . Indikaatorvahendi kasutamise protokolli kohaselt oli L.S-i Txxxxxalkoholijoobe suurus 0,86 mg/l. Kriminaalhooldusametnikule antud seletuse L.S-i Txxxx alkoholi tarvitamise põhjust ei mäletanud, aga arvas, et võib olla jõi tulenevalt temal esinenud halva tuju tõttu. 25.08.2017. -

a tuvastati L.S-i Txxxxx Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu arestimajas (Riia 179A, Tartu) alkoholijoove 1,30 mg/l. Koostati indikaatorvahendi kasutamise protokoll ja L.S-i Txxxx toimetati kainenema. Kriminaalhooldusametnikule antud seletuse kohaselt tähistas L.S Txxxxxaugustikuu viimast reedet kinnitab ja jõi koos sõpradega viina. Lisaks indikaatorvahendi kasutamise protokoll, et 13.12.2017. a tuvastati L.S Txxxxx taaskord

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu arestimajas alkoholijoove 0,70 mg/l. L.S Txxxxxantud seletusest nähtuvalt pakkusid sõbrad talle Tartus alkoholi. Lisaks nähtub erakorralisest ettekandest, et L.S Txxxxx tuvastati alkoholijoove02.02.2018. a. Koostati indikaatorvahendi kasutamise protokoll, mille kohaselt oli L.S Txxxxxalkoholijoobe suuruseks 0,95 mg/l. L.S Txxxx andis kriminaalhooldusametnikule seletuse, mille kohaselt viibis

ta seltskonnas, kus kõik tarvitasid alkoholi. Politseiametnikke nähes L.S-i

Txxxxxjooksis ära, kuid ta võeti kinni. Lisaks nähtub kohtule esitatud materjalidest, et 23.04.2018. a tuvastati L.S-i Txxxxx Politseija Piirivalveameti prefektuuri Tartu Lõuna

arestimajas alkoholijoove 1,04 mg/l. Joobe tuvastamise kohta koostati indikaatorvahendi kasutamise protokoll L.S-i Txxxx toimetati kainenema. L.S Txxxxxantud seletusest ja

nähtuvalt tarvitas ta alkoholi seetõttu, et tema parimal sõbral oli sünnipäev. L.S-i Txxxx osales kakluses. Lisaks nähtub kriminaalhooldusametniku erakorralisest ettekandest, et L.S Txxxx on kahel korral, s.o 02.05 ja 11.05.2018. a rikkunud registreerimiskohustust, põhjendades seda kuupäevade segamini ajamisega ja sellest tulenevalt sisse magamisega. Nimetatud rikkumised ei ole erakorralise ettekand kohaselt ettekande esitamise aluseks. e Vaatamata sellele, et L.S Txxxxxon korduvalt katseaja jooksul olnud alkoholijoobes, ei ole k Kohus ohtu hinnangul võimalik kriminaalhooldusametniku erakorralist ettekannet rahuldada.

peab siinkohal oluliseks, et L.S Txxxxxe ei määratud Tartu Maakohtu 13.07.2017. a otsusega kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kuigi tegemist on alaealisega, kellel on seaduse alusel alkoholi tarvitamine keelatud, on alkohoolse joogi tarvitamine alaealise poolt eraldiseise

. Katseajal toime v süütegu (järelmid määratakse läbiviidavates väärteomenetlustes)

pandud väärtegude eest on võimalik KarS § 74 lg 4 alusel määrata muuhulgas täiendavaid kohustusi üksnes juhul, kui toimepandud väärteod on samalaadsed karistamise aluseks olnud kuritegudega. Lisaks on oluline, Erakorralisest ettekandest ei nähtu eelkirjeldatud põhjendusi.

et Tartu Maakohtu 13.07.2017. a otsusega karistati L.S-i Txxxx varavastaste süütegude toimepanemise eest.

Eeltoodust tulenevalt ei nähtu , milliseid käitumiskontrolli nõudeid erakorralisest ettekandest

või kohtu poolt määratud kohustusi L.S-i Lisakohustuse määramine Txxxx on rikkunud.

KarS § 74 lg 4 ja § 75 lg 3 alusel on võimalik siis, kui on tuvastatud, et kriminaalhooldusalune on rikkunud kontrollnõudeid või kohtu poolt määratud kohustusi või on pannud toime karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo Käesoleval juhul . on tuvastatud, et alaealine L.S-i Txxxx on korduvalt tarvitanud alkoholi, kuid sellega ei ole L.S Txxxx rikkunud talle kohtu poolt määratud kohustusi. Sellest tulenevalt leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku taotlus L.S-i Txxxxxx lisakohustuse määramiseks tuleb jä tta rahuldamata.

Raina Pärn Kohtunik