2-17-122806/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-17-122806

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Otsuse tegemise aeg ja koht

31. mai 2018.a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

TCM Estonia OÜ hagi Silver Ojaperve vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

249,91 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Menetlus

Hageja TCM Estonia OÜ (rk 12003417; asukoht

Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn), esindaja Anne-Liis

Veski (anne-liis.veski@okincure.ee)

Kostja Silver Ojaperv (ik XXX; elukoht teadmata)

lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Mõista välja Silver Ojapervelt 16.12.2016 sõlmitud laenulepinguga nr XXX seoses TCM

Estonia OÜ kasuks 204,69 eurot, millest 200 eurot on põhivõlg ja 4,69 eurot viivis.

3. Jätta rahuldamata hagi intressi ja suuremas ulatuses viivise väljamõistmiseks.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte hagejale ning kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta hageja menetluskuludest 82% kostja kanda ja 18% hageja enda kanda; kostja

menetluskulud jätta kostja kanda.

7. Mõista välja Silver Ojapervelt TCM Estonia OÜ kasuks menetluskulude katteks 151,70

eurot.

8. Silver Ojapervel tuleb tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud

ulatuses.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Kohus selgitab, et ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu

otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud

menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada

lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava osata

ja põhjendavas osas põhjendab vaid hagi osalist rahuldamata jätmist.

Kohus leiab, et hageja intressi ja viivise nõue on üksnes osaliselt õiguslikult põhjendatud.

Kuna tegemist on tarbijakrediidilepinguga VÕS § 402 mõttes, on seadusandja kehtestanud

imperatiivsed miinimumnõuded, mille eesmärgiks on tagada tarbija piisav teavitamine

krediiditingimustest lepingu sõlmimisel ning kaitsta sellega tarbijat tarbijakrediidilepingust

tulenevate maksekohustuste rikkumisega seotud negatiivsete tagajärgede eest (VÕS §-d 404,

406, 408).

Käesoleval juhul ei ole kostjat enne lepingu sõlmimist teavitatud tarbijakrediidilepingu

olulistest tingimustest. Hagiavaldusest ei nähtu, et kostjale oleks laenulepingus või muul viisil

kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis teada antud andmed krediidiandja nime ja

aadressi ning maksete kogusumma ja krediidi kulukuse määra kohta. Kuna kostja on laenu

kätte saanud, ei too krediidi kulukuse määra lepingus märkimata jätmine VÕS § 408 lõigete

1 ja 2 järgi siiski kaasa lepingu tühisust. Krediidi kulukuse määra lepingus märkimata jätmise

korral saab aga intressi VÕS § 408 lg 4 järgi nõuda ainult VÕS §-s 94 sätestatud

intressimääras. Perioodi 16.12.2016 kuni 16.12.2017 eest on seadusjärgne intress 0 eurot, sest

VÕS § 94 lg-s 1 sätestatud viimane intressimäär on viidatud perioodil 0% aastas.

VÕS § 408 lg 10 näeb ette, et kui viivis ei ole väljendatud aasta- ja päevamäärana, on

krediidiandjal õigus nõuda tarbijalt viivist üksnes käesoleva seaduse § 113 lõike 1 teises

lauses sätestatud viivise määras. Hageja nõuab kostjalt viivise väljamõistmist 0,066% päevas,

tuginedes laenulepingu üldtingimuste p-le 4. Kohus leiab, et kuna viidatud laenulepingu

üldtingimustes ega ka maksegraafikus ei ole kokku lepitud viivise määras, puudub hagejal

alus arvestada kostja laenulepingust tulenevale võlgnevusele viivist intressiga samas määras.

Kohtu arvutuste kohaselt, kasutades viivisekalkulaatorit (www.viivisekalkulaator.ee), on

seadusjärgne viivis hagis nõutud perioodi 17.12.2017 kuni 02.04.2018 eest 4,69 eurot.

Menetluskulud tuleb TsMS § 163 lg 1 järgi jaotada võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega.

Hageja menetluskulude nimekirja järgi on hageja menetluskuluks riigilõiv 75 eurot,

maksekäsu kiirmenetluses tasutud kohtutäituri tasu 36 eurot ja õigusabikulud 270 eurot.

Arvestades, et tsiviilasi ei olnud keerukas ega mahukas ning hageja lepingulise esindaja

sisuline õigusabi on piirdunud vaid tüüphagiavalduse koostamise ja selle kohtusse

esitamisega, peab kohus põhjendatud õigusabikuluks 90 eurot. TsMS §-st 4842 tulenevalt

kuuluvad maksekäsu kiirmenetluses hüvitamisele avaldaja menetluskulud summas 20 eurot.

Hageja põhjendatud menetluskulud käesolevas asjas on kokku seega 185 eurot (75 + 20 +90).

Kohus jätab TsMS 163 lg 1 alusel hageja menetluskuludest 82% kostja kanda ja 18% hageja

enda kanda. Kostjalt tuleb seega hageja kasuks välja mõista hageja menetluskulu 151,70

eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik