2-18-4582/17 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Enely Sepp Määruse tegemise aeg ja koht

31. mai 2018, Tallinn; kirjalik menetlus Kohtujurist Marge Sillamaa Tsiviilasja number 2-18-4582 Tsiviilasi Xxxhagi Xxxvastu ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Xxx(isikukood xxx, elukoht xxx), lepinguline esindaja Erki Casar (e-post: adolfioigus@gmail.com) Kostja Xxx(isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Xxx(hageja) ja Xxx(kostja) (koos edaspidi pooled) vahel sõlmitud kompromiss ühisvara jagamiseks alljärgnevas:

1.1. Kostja ja hageja lepivad kokku, et korteriomand, asukohaga Xxx, katastritunnus xxx jääb hageja ainuomandisse ning hageja kohustub tasuma kostjale hüvitisena 7000.- eurot.

1.2. Hageja ainukohustuseks jääb 04.02.2008 koos tütre xxx punktis 1.1 nimetatud kinnisvara ostmiseks võetud laenu tagastamise kohustus.

1.3. Hageja kohustub täitma punktis 1.1 nimetatud rahalise kohustuse hiljemalt 14.06.2018. a.

1.4. Kohustuse rikkumisel on viivise määraks 0,25% tasumata summalt päevas.

1.5. Laenulepingu nr xxx alusel tekkinud laenukohustus jääb hageja kanda.

1.6. Kummagi poole lahusvaraks jääb tema mistahes muu abielu ajal omandatud ja nimele registreeritud vara, s.h. pangakontod ehk pooled kinnitavad, et peale käesoleva kompromisslepingu sõlmimist neil enam jagatavat ühisvara ei ole.

1.7. Rahaline hüvitis kantakse kostja arvelduskontole xxx.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-18-4582 menetlus.

3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale riigilõiv 150 eurot ning kanda see hageja arvelduskontole nr xxx.

Edasikaebamise kord

2-18-4582

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Xxxesitas 26.03.2018 hagi Xxxvastu ühisvara jagamise nõudes. Kostja vaidles 11.04.2018 hagile vastu.

29.05.2018 ja 30.05.2018 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille palusid kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Pooled on lühendanud määrusele edasikaebe aega 1 päevani määruse kättesaamisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p-s 4 on sätestatud, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. Hageja palub tagastada riigilõivu Xxxarvelduskontole nr xxx.

Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagilt tasumisele kuulunud riigilõivust (300 eurot) poole, s.o 150 eurot.

2-18-4582

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude kandmises.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik