2-17-122281/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Vahur-Peeter Liin

Otsuse tegemise aeg ja koht

31. mai 2018. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-17-122281

Tsiviilasi

OÜ

Tupsik

hagi

Mari-Liis

Rivimets

vastu

võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

287,50 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ Tupsik; registrikood 11970380; asukoht Jaama tn

175-29, Tartu linn, 50705, Tartumaa.

Hageja esindaja: Anne Mugu; e-post anne@tupsik.ee

Kostja: Mari-Liis Rivimets, isikukood XXX; elukoht XXX.

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega OÜ Tupsik hagi Mari-Liis Rivimets vastu võla

väljamõistmiseks.

2. Mõista Mari-Liis Rivimetsalt (Rivimets) (ik XXX) OÜ Tupsik (registrikood 11970380)

kasuks välja 287 (kakssada kaheksakümmend seitse) eurot ja 50 senti.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Mari-Liis Rivimetsa kanda.

6. Mõista Mari-Liis Rivimetsalt (Rivimets) OÜ Tupsik kasuks välja menetluskulu 75

(seitsekümmend viis) eurot.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul.

Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

OÜ Tupsik esitas Mari-Liis Rivimetsa vastu hagi 287,50 euro väljamõistmiseks.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja lasteaia kohakasutamise lepingu. Kostja

kohustus lepingu järgi tasuma lapse kohatasu ja toiduraha. Kostja on jätnud lapse kohatasu ja

toiduraha tasumata arvel märgitud tähtajaks, so 13. juuniks 2016, tasumata. Hageja palub

sellest tulenevalt mõista kostjalt hageja kasuks välja 287,50 eurot.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale isikulikult allkirja vastu kätte toimetatud

7. mail 2018. Kostja, kellele kohus on andnud kirjaliku vastuse esitamiseks tähtaja, ei ole

kohtule tähtaegselt vastanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel käesolevast otsusest

välja põhjendava osa.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 järgi kostja kanda.

Hagiavalduse kohaselt palub hageja mõista kostjalt välja riigilõivu 75 eurot. Riigilõiv on TsMS

§ 138 lg 1 ja 2 järgi menetluskulu. Kuna menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb riigilõiv kostjat

hageja kasuks välja mõista. Kuna hageja osales menetluses oma seadusliku esindaja kaudu,

siis hageja esindajakulud ei kuulu hüvitamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Vahur-Peeter Liin

Kohtunik