4-18-2802/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

31. mai 2018

, Jõhvi kohtumaja Asja number 4-18-2802 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Olga Nõmmemees Taotlus

Politseiprefektuuri taotlus K.M-ile ja Piirivalveameti Põhja

asenduskaristuse määramiseks Menetlusosaline Võlgnik K M, . isikukood , XXX viibib xxx Asja arutamise kuupäev 31.05.2018

RESOLUTSIOON:

Juhindudes VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S :

Rahuldada Politsei-

ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus.

Asendada Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri 13.10.2016 otsusega väärteoasjas nr 2317,16,007452 K.M-ile KarS § 218 lg 1 alusel määratud tasumata rahatrahv 200 eurot s.o. 50 trahviühikut arestiga 5 (viis) päeva.

Käesoleva kohtumäärusega määratud arest kuulub kandmisele viivitamatult peale K.M ipoolt praegu kantava vangistuse ärakandmist elukohajärgses arestikambris. tema

Määrus edastada K.M ile, kohtutäitur Kaire Põlts’le, Viru Vanglale ning PPA Põhja -

prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

K.M on karistatud Politseiprefektuuri 13.10.2016 otsusega ja Piirivalveameti Põhja väärteoasjas nr 2317,16,007452, KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut s.o. 200 eurot.

Otsus jõustus Rahatrahvi sissenõudmiseks 01.11.2016. Rahatrahv on tasumata. K.M-i

suhtes algatati 16.12.2016 . T 30.12.2016 täitemenetlus äitmisteade on talle kätte toimetatud . Tasu eurot. mata rahatrahvi jääk on 200 Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. rved on arestitud, kuid neil Võlgnikule kuuluvad pangaa puuduvad rahalised vahendid.

Politseija Piirivalveameti prefektuur esitas Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse

Põhja

määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik K.M rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult. Täitemenetlus e käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas t kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku

§ 201 lg 1 järgi. Eeltoodu alusel taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr

2317,16,007452 rahatrahvi osa summas 200 eurot asendamin e.

K M . selgitas kohtuistungil, et trahv on tema pool tasumata ja ei vaidle vastu sellele, et asendada mõistetud trahv arestiga.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane - ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lõigetes 1 3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud - rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev.

Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei suutnud K.M trahvi tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad asenduskaristuse kohaldamist välistavad asjaolud. K.M oli võimalus vabaduses olles trahvi vabatahtlikuks tasumiseks, kuid ta jättis selle realiseerimata, mistõttu trahvi asendamise edasi lükkamine kuni vangistuse ärakandmiseni ei ole põhjendatud.

Seega K.M-ile litseiprefektuuri 13.10.2016 otsusega Po ja Piirivalveameti Põhja

määratud tasumata rahatrahv trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga

5 päeva, mis kuulub kandmisele peale praegu kantava vangistuse ära kandmist. Kohus ei tuvasta alust aresti ositi kandmiseks määramiseks ja arest tuleb kanda tervikuna elukohajärgses arestikambris.

(allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov kohtunik