1-18-4572/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

30. mai 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-4572 (18259000065) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuu Ain Tali ri abiprokurör Kriminaalasi H.M

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav H.M , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxxx s; emakeel ; põhiharidu eesti keel; töökoht xxxx; varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral, viimati Viru Maakohtu 12.10.2015 otsusega mõisteti KarS § 424 järgi KarS § 68 lg 1 ja § 65 lg 2 alusel liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud 16 päeva vangistust ning lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 2 aastaks. Asus karistust kandma 30.11.2015, Viru Maakohtu 24.03.2017 määrusega vabastati tingimisi enne tähtaega alates 11.04.2017 katseajaga 6 kuud; väärteokorras karistatud 4-l korral kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel ; määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Tunnistada H.M

süüdi KarS § 329 järgi ja mõista talle karistuseks

5 (viis) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui H.M ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § s 75 sätestatud talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja lisakohustusi. -

Määrata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava H.M kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) has xxxx; elama kohtu määratud alalises eluko – 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 alusel lugeda H.M-ina katseaja alguseks 30.05.2018.

MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista

H.M-ilt menetluskuluna kaitsjatasu viis v.adv. Rainer Objarteli (ükssada kümmend) eurot poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 9 § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista

ja

H.M-ilt menetluskuluna sundraha summas ) eurot riigituludesse.

750 (seitsesada viiskümmend

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada H.M-il tasuda menetluskulud kokku

900 (üheksasada ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast k ) eurot uust igakuiselt vähemalt 75 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga 99918700030402 ning selgitusega H.M , 1-18-4572, menetluskulude : „ osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS H.M-ile on esitatud süüdistus selles, et tema, olles 12.10.2015 otsusega, mis jõustus 28.10.2015, karistatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 424 (alates 01.11.2017 kvalifitseeritav 424 lg 2 järgi) alusel vangistusega 1 aasta 6 kuu 16 päeva

(vabanes tingimisi enne tähtaega 11.04.2017) ning KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2 aastaks, juhtis 01.12.2017 kella 17.25 paiku Lääne Virumaal Tapa vallas Moe külas mootorsõidukit registreerimismärgiga - xxxx xxxx. Seega H.M , hoidudes teadlikult kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõistetud lisakaristuse täitmisest, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on H.M-ile mõistetavaks karistuseks KarS § järgi 5 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta. Katseajaks allutada H.M kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalise – - s elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Süüdistatav H.M on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav H.M on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. H.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kri KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel minaalasjas on menetluskuludeks sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 7 eurot ning p 4 alusel KrMS § 175 lg 1 kaitsjatasu summas 150 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku 900 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul t igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuus vähemalt 75 eurot.

Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises.

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro