4-09-15200/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-09-15200

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. septembril 2009.a., Narva kohtumaja Toimiku number 4-09-15200 Kohtunik

Pavel Gontšarov (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Aleksandr Rodionov,

isikukood 37904023722, elukoht XXX (asukoht Tallinna Vangla, Magasini 35, Tallinn 10138).

Taotlus

Aleksandr Rodionovi taotlus Narva kohtutäitur Andrei Krek menetluses olevas täiteasjas nr 066/2003/1853 täitmisel oleva Narva Politseiprefektuuri 14.03.2003 otsuse 2330,03,002710 täitmise aegunuks tunnistamiseks.

RESOLUTSIOON

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1,2 ja Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 alusel lugeda Narva kohtutäitur Andrei Krek menetluses olevas täiteasjas nr 066/2003/1853 täitmisel oleva Narva Politseiprefektuuri 14.03.2003 otsuse 2330,06,002710 täitmine aegunuks.

Kohtumääruse ärakiri saata teadmiseks Aleksandr Rodionovile, kohtutäitur Andrei Krek`le.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teadasaamisest või päevast mil isik pidi määrusest teada saama.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

28.07.2009 esitas Aleksandr Rodionov Viru Maakohtu Narva kohtumajja taotluse täitemenetluse lõpetamiseks. Taotluses palub võlgnik lõpetada täitemenetlus täiteasjas 066/2003/1853 aegumise tõttu.

4-09-15200

2(2)

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi Aleksandr Rodionovi taotluse, leiab kohus, et taotlus täitemenetluse lõpetamisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3 alusel otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

Narva Politseiprefektuuri 14.03.2003 otsuse 2330,03,002710 jõustus 30.03.2003.

Otsus saadeti täitmisele kohtutäiturile ja 14.03.2003 kohtutäituri poolt on algatatud täitemenetlus võlgniku suhtes.

Arvestades KarS § 82 lg 1 p 3 otsuse täitmise viimane tähtaeg on 30.09.2004.

Kohus, kontrollides toimiku materjale, leiab, et kohtutäituri poolt ei ole tehtud täitemenetluse peatamise otsust TMS § 46 alusel. Samuti ei näe kohus alust arvata, et võlgnik on hoidunud rahalise nõue tasumisest kõrvale. Seega, kui rahaline nõue ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul ning otsuse täitmine ei ole peatanud, siis tuleb täitemenetlus lõpetada otsuse täitmine aegumise tõttu.

Riigikohus on seisukohal, et karistusotsuse täitmise aegumise regulatsioon teenib eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus täitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist (Riigikohtu lahend nr 3-3-1-5-04).

Lähtuvalt ülalnimetatust, kohus rahuldab võlgniku taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täies ulatuses.

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes TMS § 202 lg 2, KarS § 82 lg 1 p 3.

Pavel Gontšarov Kohtunik