Legislator Case Law & Legislation
3-18-1014/3 AI generated

3-18-1014/3 · 3-18-1014/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-18-1014/3
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

1 TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-18-1014 Määruse kuupäev 31.05.2018 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Arlet Martinsoni taotlus riigi õigusabi saamiseks Resolutsioon 1. Jätta Arlet Martinsoni riigi õigusabi taotlus läbi vaatamata osas, milles taotleti riigi õigusabi kaebuse esitamiseks Viru Vangla tegevuse peale seoses tööle määramise ja kartserisse paigutamisega. 2. Edasta...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 3-18-1014/3

1

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-18-1014 Määruse kuupäev 31.05.2018 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Arlet Martinsoni taotlus riigi õigusabi saamiseks Resolutsioon 1. Jätta Arlet Martinsoni riigi õigusabi taotlus läbi vaatamata osas, milles taotleti riigi õigusabi kaebuse esitamiseks Viru Vangla tegevuse peale seoses tööle määramise ja kartserisse paigutamisega. 2. Edastada muus osas Arlet Martinsoni riigi õigusabi taotlus Viru Maakohtule lahendamiseks. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 119 lg 1). Muus osas ei ole määrus edasikaevatav.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Tartu Halduskohtule saabus 18.05.2018 Arlet Martinsoni taotlus riigi õigusabi saamiseks. Viru Vanglas kinnipeetav A. Martinson taotleb riigi õigusabi: 1) seonduvalt elatisraha kadumise ja kohtutäituri tegevusega, 2) Viru Vangla meditsiinitöötaja ebapädevuse asjus, 3) Viru Vangla ebaseadusliku käitumisega seoses sundimisega tööle ja ebaseaduslikult kartserisse paigutamisega. Taotluse kohaselt puuduvad isikul võimalused enda õiguste kaitseks esindaja võtta. Riigi õigusabi liikidena on märgitud esindamine tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus, esindamine haldusmenetluses, samuti väärteoasja kohtuvälises menetluses ja kohtus, halduskohtumenetluses ja ka muu õigusnõustamine või muu esindamine.

2. Kohus jättis A. Martinsoni riigi õigusabi taotluse 22.05.2018 määrusega käiguta, andes taotlejale puuduste kõrvaldamiseks, s.o teatamiseks, millist Viru Vangla haldusakti või toimingut ta soovib vaidlustada, tähtaja viis päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates.

3. A. Martinson sai Tartu Halduskohtu 22.05.2018 määruse väljastusteate kohaselt kätte 24.05.2018 (tl 7). Seega oli taotluses puuduste kõrvaldamiseks viimane päev 29.05.2018.

2 Kohtu seisukoht

6. Kaebaja taotles halduskohtule esitatud taotluses riigi õigusabi, et esitada kaebus haldusmenetluses Viru Vangla tegevuse peale käitumisega seoses sundimisega tööle ja ebaseaduslikult kartserisse paigutamisega. Kuna taotleja ei kõrvaldanud kohtu määratud tähtajaks puudusi, siis jätab kohus halduskohtumenetluse seadustiku § 55 lg 2 alusel läbi vaatamata riigi õigusabi taotluse osas, milles A. Martinson taotles riigi õigusabi kaebuse esitamiseks Viru Vangla tegevuse peale seoses tööle määramise ja kartserisse paigutamisega. Ilma puudusi kõrvaldamata pole kohtul sisuliselt võimalik lahendada taotlust ja hinnata, kas esinevad alused riigi õigusabi andmiseks või sellest keeldumiseks.

7. Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 10 lg-st 1, 2 ja 31 tulenevalt saab halduskohus otsustada riigi õigusabi andmise juhul, kui seda taotletakse, kas halduskohtule esitatava kaebuse koostamiseks või isiku esindamiseks halduskohtumenetluses või haldusmenetluses. RÕS § 10 lg 1 kohaselt tuleb taotlus riigi õigusabi saamiseks tsiviil-, haldus- või väärteoasjas menetlusosalisena kohtumenetluses esitada kohtule, kes asja menetleb või kelle pädevuses oleks asja menetleda. Taotlus riigi õigusabi saamiseks esindamisena tsiviilasja kohtueelses menetluses või väärteoasja kohtuvälises menetluses, õigusdokumendi koostamisena või muu õigusalase nõustamise või esindamisena esitatakse taotleja elu- või asukohajärgsele või õigusteenuse osutamise eeldatava koha järgsele maakohtule (RÕS § 10 lg 3). Seega on Tartu Halduskohtule esitatud riigi õigusabi taotluse lahendamine osas, mis puudutab kaebuse esitamist kohtutäituri tegevuse peale, maakohtu pädevuses. Samuti selgitas kohus käiguta jätmise määruses ja märgib uuesti, et vanglas tervishoiuteenuse osutamise või sellest keeldumise otsustamine toimub eraõiguslikus suhtes ja tekkinud vaidlused lahendatakse tsiviilkohtumenetluses maakohtus (RK 13.11.2013 määrus asjas nr 3-3-4-1-13). Seega ei ole halduskohtu pädevuses riigi õigusabi taotluse lahendamine kaebuse esitamiseks vangla meditsiinitöötaja tegevuse peale, vaid ka selles osas kuulub taotluse lahendamine maakohtu pädevusse.

RÕS § 10 lg 7 kohaselt edastab kohus viivitamata taotluse vastavalt kuuluvusele, kui taotlus on esitatud kohtule, kelle pädevuses ei ole antud juhul riigi õigusabi andmise otsustamine, teatades sellest taotlejat.

8. Kohus edastab vastavas osas RÕS § 10 lg 1, 3 ja 7 alusel Arlet Martinsoni riigi õigusabi taotluse Viru Maakohtule isiku viibimiskoha järgi (justiitsministri 27. oktoobril 2005. a määrus nr 46 „Maa- ja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad“ § 2 lg 2).

/allkirjastatud digitaalselt/