2-18-2012/13 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Fred Fisker Otsuse teatavaks tegemise aeg ja koht 31. mai 2018.a.,Tartu maantee kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-2012 Tsiviilasi

XXX hagi XXX vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX (isikukood XXX, aadress: XXX) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Toivo Viilup (menetluspost: t.viilup@phlaw.ee) Kostja: XXX(isikukood XXX, aadress: XXX, e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtuotsusega. 2. Lahutada XXX (isikukood XXX) ja XXX(isikukood XXX) abielu, mis sõlmiti 03.03.2006.a. Tallinna Perekonnaseisuametis, mille kohta on välja antud abielutunnistus nr AL 0130066. 3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

2 Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu põhjendused

XXX esitas 07.02.2018 Harju Maakohtusse hagi XXX’i vastu abielu lahutamise nõudes. Avalduse kohaselt on poolte abielusuhted pöördumatult lõppenud, abikaasadel kooselu enam ei ole ja kummalgi on oma elu. Hageja ei soovi abielusuhteid taastada.

23.05.2018 toimunud kohtuistungil väljendas hageja XXX, et jääb hagiavalduse juurde, abielusuhteid taastada ei soovi ning ei soovi ka kohtu poolt pakutud lepitusaega. 30.05.2018 kuulas kohus isiklikult ära kostja XXX’i, kes oli abielulahutusega nõus.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Sellest tulenevalt otsustab kohus jätta menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker Kohtunik