1-09-14483/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-09-14483 1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18. september 2009.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-14483 (09250100909) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Laivi №ppel Kriminaalasi K.B süüdistuses KarS § 263 p 1, 3 järgi kokkuleppemenetluse korras Ringkonnaprokurör Sirje Hunt Süüdistatav K.B

isikukood: xxx,

Kriminaalkorras karistatud:

1. 19.03.2007.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 263 p 1 alusel 4

kuulise vangistusega 18 kuulise katseajaga;

2) 06.05.2008.a. Pärnu Maakohtu pool

t KarS § 263 p 1,2 alusel rahalise karistusega 10 000.- krooni. Kohaldatud tõkend vahistamine. Kaitsja vandeadvokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada K.B KarS § 263 p 1, 3 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat

vangistust.

KarS § 73 lõigete 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui K.B ei pane 3-(kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 68 lg 1 alusel kuulub karistusaja hulka arvamisele eelvangistuses viibitud ajavahemik

1-09-14483 2 (3) 03.09.2009.a. kuni 18.09.2009.a.

Tõkend vahistamine tühistada ja K.B vabastada vahi alt kohtusaalis. Karistuse kandmise algust arvata alates 03.09.2009.a.

Välja mõista K.B-lt (K.B) KrMS § 175 alusel riigituludesse menetluskulud:

- isiku kohtuarstlik ekspertiis maksumusega 2875.- krooni;

- määratud kaitsjatasu vandeadvokaat Avo Pärmann`i poolt kahtlustatavale K.B-le

osutatud õigusabi maksumusega 720.- krooni.

Välja mõista K.B-lt (K.B) KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse menetluskulu:

- sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

K.B (K.B) tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049696 ning selgitus: „K.B, 1-09-14483, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies

ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid: 03.09.2009.a. läbiotsimise käigus ära võetud viis golfikepi (pakend nr 1) ja autonumbrid (pakend 2), kuuluvad vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse

otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon

esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud ja menetluse käik K.B süüdistatakse selles, et tema tungis 30.08.2009.a ajavahemikul kella 19.00 kuni 19.48- ni

kallale Pärnu maakonnas Sauga vallas Tammiste külas Tarekese aias J. L.-ile lüües kannatanut golfikepiga ühel korral pea piirkonda ja eeluurimisega tuvastamata arv kordi, kuid rohkem kui ühel korral selja piirkonda, tekitades löömisega kannatanule füüsilist valu ning põrutushaavad pea ja

parema puusa piirkonnas, seljapõrutuse, nahamarrastused juustega kaetud peanahal, seljal, kaela piirkonnas ja vasakul küünarnukil ning nahakriimustused seljal.

Seega tema, avaliku korra raske rikkumisega, milline on toime pandud vägivallaga ja relvana kasutatava muu esemega, pani toime KarS § 263 p 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör, süüdistatav K.B ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus K.B (K.B) süüdi tunnistamist KarS § 263 p 1, 3 järgi ja

karistuseks mõista 2 aastat vangistust. KarS § 73 lõigete 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus

1-09-14483 3 (3) täielikult täitmisele pööramata, kui K.B ei pane 3- aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu. KarS § 68 lg 1 alusel kuulub karistusaja hulka arvamisele eelvangistuses viibitud ajavahemik 03.09.2009.a. kuni 18.09.2009.a.

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada K.B KarS § 263 p 1, 3 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb K.B (K.B) hüvitada menetluskulud: isiku kohtuarstlik

ekspertiis maksumusega 2875.- krooni, määratud kaitsjatasu vandeadvokaat Avo Pärmann`i poolt

osutatud õigusabi eest (KrMS § 175 lg 1 p 4) maksumusega 720.- krooni ja süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9).

Igor Pütsep Kohtunik