4-18-2245/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

Väärteoasi nr. 4-18-2245

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. mail 2018.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-18-2245 Kohtukoosseis

Kohtunik Margot Mikler

Väärteoasi

J.G

väärteoasi LS § 201 lg 2 ja § 224 lg 2 järgi

Menetlusalune isik

J.G, isikukood: XXX, elukoht xxxx : , EV kodanik, xxxx Kohtuvälise menetleja esindaja

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklustalituse esindaja Raul Annuka

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada LS § 201 lg 2 ja § 224 J G . lg 2 järgi ning karistada KarS § 63 lg 1 alusel arestiga

30

päeva.

Vastavalt KarS § 69 asendada J G- . le

mõistetud arest 30 päeva üldkasuliku tööga 30 tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 2 kuud.

Asitõend – CD plaat jätta peale otsuse jõustumist

väärteoasja juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna

Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni

esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul.

Politseija Pi Harju politseijaoskonna patrullpolitseinik irivalveameti Põhja Prefektuuri Lääne–

Rando Saar poolt on 04. nr AB1546699 selles, et .G 04 J .2018.a. koostatud väärteoprotokoll

04.04.2018.a. kella 16:10 ajal juhtis Harjumaal xxxx maja juures suunaga Raudtee

tänava poole mootorsõidukit Lincoln Continental reg.nr omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt LS § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt

kõrvaldatud. Samuti juhtis mootorsõidukit isikuna, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem, kui 0,71 mg/l (tõendusliku alkomeetri näit 0,76 +/- 0,05 mg/l kohta).

2

Sellise tegevusega .G rikkus liiklusseadu J s § 90 lg 1 p 1,3 ja § 69 lg 3 nõudeid ning

pani

toime liiklusseaduse LS § 201 lg 2 ja § 224 lg 2 järgi ettenähtud väärteod

Menetlusalune isik tunnistas end kohtuistungil süüdi ja andis ütlusi, et sõigust tal ei ole. juhtimi 04.04.2018.a. juhtis mootorsõidukit, kuna sõiduk oli vaja viia remondi töökotta. Eelnevalt oli joonud paar pudelit õlut. Kahetseb toimepandut ja on nõus tegema üldkasulikku tööd. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et karistada LS § 201 lg 2 ja § 224 J.G tuleks

lg 2 gude toimepanemise eest 30 järgi kvalifitseeritava väärte päevase arestiga, millis võib asendada üldkasulikku tööga.

Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku

s isikusamasuse üü on 04.04.2018.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: tuvastamise protokolliga (tl. 6); indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, millest nähtub, et

J.G tuvastati 04.04.2018.a. kell 16:10 indikaatorvahendiga joove 0,77 mg/l kohta, näit oli positiivne ehk isik oli alkoholijoobes. .G olid punetavad silmad, pupillid J väiksed, suust tuli alkoholilõhn, esines häireid aja, isiku – ja kohatajus, koordinatsioonis kerged

häired, käitumine unine sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus (tl. 7); ega, mille kohaselt 04.04.2018.a. kell 16:10 kõrvaldati J. sõiduki Lincoln Continental reg.nr G roolist, kuna isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning oli alus arvata, et isik on joobeseisundis (tl. 8); Tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga, mille kohaselt tuvastati J. lõplikuks mõõtetulemuseks 0,71 mg/l kohta (9); tunnistaja Siim Kaha G ülekuulamise protokolliga, milles politseiametnik on andnud ütlusi, et olles tööl 04.04.2018.a.

sai juhtimiskeskuselt info, et Keila linnas sõidab ringi võimaliku joobes kahtlusega Lincoln

Continenta reg.nr . Peatasid antud sõiduki. Antud sõidukit juhtis J. ik G XXX, kellel mõõdeti indikaatorvahendiga alkoholijoove 0,77 mg/l kohta. Tõendusliku

alkomeetri tulemuseks oli näit 0,71 mg/l kohta. Kontrollimisel selgus, et juhil puudub ka juhtimisõigus, kuna on eelnevalt kõrvaldatud juhtimiselt. Juht oli toimingute ajal agressiivne,

ei soovinud ütlusi anda ja ei saanud ka oma – rikkumisest aru (tl. 11 14); Maanteeameti

liiklusregistri väljavõt , millest nähtub, et J. kehtivaid juhilubasid ei oma (tl. G tega

15); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt 06.04.2014.a. kell 02:55

kõrvaldati J. sõid G uki MB reg.nr XXX XXX roolist, kuna isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ja oli alus arvata, et isik on joobeseisundis (tl. 16) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. .G-le karistu J se mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning õiguskorra kaitsmise huvisid

ja samuti võimalust mõjutada edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. J.G

Isikut on varem väärteokorras karis Isikule ei ole mõistlik määrata tatud 3-l korral (tl. 17 - 18). rahatrahvi, kuivõrd isik ametlikult ei tööta ja seega puudub ka kindel sissetulek. Kuna

varasemalt määratud karistus ei ole avaldanud karistusena soovitud mõju ning isik jätkab õigusrikkumiste toimepanemist, leiab kohus, et isikule tuleb määrata arest, millisee võib asendada üldkasuliku tööga.

Asitõend – CD plaat jätta peale otsuse jõustumist väärteoasja juurde

.

Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, Väärteomenetluse seadustiku 107 111 sätetest. -

/allkirjastatud digitaalselt/ Margot Mikler Kohtunik

3