2-17-13740/19 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reena Nieländer Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 31.05.2018. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-13740 Hagihind 3196,81 eurot Tsiviilasi Xxxhagi OÜ V&G Anton vastu töösuhte erakorralise ülesütlemise õiguspärasuse tuvastamise, saamata jäänud lisatasu 703,13 euro ja kolme kuu keskmise töötasu 2493,68 euro hüvitise nõudes Menetlusosalised Hageja: Xxx(isikukood: xx; xxx; telefon: xxx e-post: xxx) Hageja lepinguline esindaja: Alvar Kaljurand (OÜ Õigusnõustaja, e-post: alvarkaljurand@gmail.com; telefon: 56560255) Kostja: OÜ V&G Anton (registrikood: 11429835; Sõpruse puiestee – 31, Tallinn; e-post: info@vganton.ee, annika@vganton.ee;)

Kostja seaduslik esindaja: Annika Anton (isikukood: 49204154719)

Kostja lepinguline esindaja: Aleksei Smelov (Õigusbüroo Companion; Ahtri 8, 10151 Tallinn; Mob 55598691; e-post: aleksei.smelov@companion.ee) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasjas menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg ja osalised 28.05.2018. a, Tallinn. Hageja lepinguline esindaja jurist Alvar Kaljurand; kostja seaduslik esindaja juhatuse liige

2-17-13740

Annika Anton; kostja lepinguline esindaja jurist Aleksei Smelov RESOLUTSIOON:

1. Kinnitada hageja Xxxja kostja OÜ V&G Anton vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja OÜ V&G Anton tasub hagejale Xxxkokku 1800 eurot 5 kuu jooksul järgmiselt: 1) hiljemalt 15.06.2018 – 360 eurot; 2) hiljemalt 20.07.2018 – 360 eurot; 3) hiljemalt 30.08.2018 – 360 eurot; 4) hiljemalt 20.09.2017 – 360 eurot; 5) hiljemalt 20.10.2018 – 360 eurot.

1.2. Kostja tasub punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse hageja XxxSwedbank AS kontole nr xxx, märkides selgitusse: „kompromiss tsiviilasjas nr 2-17-13740“.

1.3. Juhul, kui kostja hilineb mõne punktis 1.1. nimetatud osamakse tasumisega rohkem kui 10 kalendripäeva, muutub kogu tasumata nõude jääk koheselt sissenõutavaks.

1.4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-17-13740 menetlus.

3. Saata käesolev kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu kolme (3) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-17-13740 Xxxhagi OÜ V&G Anton vastu töösuhte erakorralise ülesütlemise õiguspärasuse tuvastamise, saamata jäänud lisatasu 703,13 euro ja kolme kuu keskmise töötasu 2493,68 euro hüvitise nõudes. Käesolevas tsiviilasjas toimus 28.05.2018 kohtuistung. Pooled avaldasid kohtuistungil, et nad on saavutanud kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kohtumäärusega kinnitada ja tsiviilasjas menetlust lõpetada. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused

1. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

2-17-13740

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

2. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

3. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

4. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

5. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolme (3) päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik