2-18-106777/5 · 2-18-106777/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

1 ’

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 30. mai 2018, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-106777 Tsiviilasi PlusPlus Capital AS hagi Piret Võsso vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806; asukoht: Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn), esindaja T. I. (e-post: x) Kostja Piret Võsso (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx) RESOLUTSIOON 1. Võtta Tartu Maakohtu menetlusse PlusPlus Capital AS hagi Piret Võsso vastu võlgnevuse nõudes. 2. Kinnitada PlusPlus Capital AS ja Piret Võsso vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.1 Kostja tasub põhisumma 196 eurot, riigilõivu 45 eurot ja menetluskulud 20 eurot, nõue kõik kokku 261 eurot. Nõutud summad tasub võlgnik PlusPlus Capital AS arveldusarvele EExxxxxxxxxxxxxxxxxx (Swedbank), viitenumbriga xxxxxxxx järgmise maksegraafiku järgi: Kuupäev Võlgnevus Kuumakse Võlgnevuse jääk 10.06.2018 261 30 eurot 231 eurot 10.07.2018 231 30 eurot 201 eurot 10.08.2018 201 30 eurot 171 eurot 10.09.2018 171 30 eurot 141 eurot 10.10.2018 141 30 eurot 111 eurot 10.11.2018 111 30 eurot 81 eurot

2-18-106777 2

10.12.2018 81 30 eurot 51 eurot 10.01.2019 51 30 eurot 21 eurot 10.02.2019 21 21 eurot 0

2.2 Lepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolete enda kanda. 2.3 Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, muutub kogu tasumata jääk koheselt sissenõutavaks ja avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub tasuma kompromissi punktis 2.1 märgitud tasumata põhisumma jäägilt viivist 0,0657% päevas kuni nõude põhisumma täieliku tasumiseni. 2.4 Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS § 430 lg-s 2 sätestatud asjaoludest ja § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 2.5 Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-18-106777 menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. 2.6 Pooled esitavad käesoleva kompromissilepingu vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku paragrahvile 430 lg 2 kinnitamiseks. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-106777. 4. Jätta punktis 2.1 nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. 5. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital esitas 29. märtsil 2018.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Piret Võssolt 211 euro 47 sendi saamiseks. Kohus tegi 13. aprillil 2018 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 23. aprillil 2018.a. Võlgnik esitas 3. mail 2018 nõudele vastuväite. Vastuväites avaldas võlgnik, et ta tunnustab nõuet 196 euro ulatuses ning soovib tasuda võlgnevuse maksegraafiku alusel igakuiselt 30 eurot. Kohtunikuabi lõpetas 18. mail 2018. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Pooled esitasid 30. mail 2018 kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

Kohus leiab, et kuivõrd Pärnu Maakohtule esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldust saab käsitleda hagiavaldusena ja pooled on käesolevas tsiviilasjas esitanud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, siis on põhjendatud tsiviilasi menetlusse võtta tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

2-18-106777 3

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita

Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolt kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et poolte kinnitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku menetluskulude jaotuses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik