2-17-130219/21 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ AF Võlamenetlus ja V. K. kompromiss alljärgnevas:

1.1 Kostja V. K. tasub OÜ-le AF Võlamenetlus hagi aluseks oleva põhivõla katteks 600 eurot, viivisevõla katteks 0,00 eurot, võla sissenõudmiskulu katteks 30 eurot, hageja õigusabikulude katteks 250 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 62,50 eurot, kokku

942 (üheksasada nelikümmend kaks) eurot 50 senti maksegraafiku alusel:

igakuiste osamaksetena 29 (kakskümmend üheksa) eurot 46 senti iga kuu 15. kuupäevaks alates 15.06.2018 kuni 15.01.2021. a.

Viimase osamakse summas 29, 24 eurot tasub kostja 15.01.2021. a.

Kohtuasja number 2-17-130219 Määruse tegemise aeg ja koht

30. mai 2018. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi OÜ AF Võlamenetlus hagi V. K. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine / riigilõivu tagastamine/ menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja lepinguline esindaja:

Kostja:

OÜ AF Võlamenetlus (RK 12290871)

Gerda Kabrits (e-post: jurist@julianus.ee)

V. K. (IK xxx, elukoht: xxx)

1.2 V. K. tasub võlgnevuse Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE222200221015269783 viitenumbriga 808804107.

1.3 Kompromissist tulenevate maksetega viivitamisel on OÜ-l AF Võlamenetlus õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja V. K. kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

1.4 Pooled loobuvad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise võimalusest.

2. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

V. K.le riigi õigusabi korras määratud esindaja kulud jäävad Eesti Vabariigi kanda.

3. Lõpetada menetlus OÜ AF Võlamenetlus hagis V. K. vastu võlgnevuse nõudes.

4. Tagastada hagejale (Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr. EE222200221015269783) pool 15.03.2018 ja 14.12.2017 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust (125 eurot) so 62 (kuuskümmend kaks) eurot 50 senti.

5. Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

1. OÜ AF Võlamenetlus esitas 14.12.2017.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku vastu. Võlgnik esitas vastuväite. Pärnu Maakohtu 05.03.2018 määrusega anti avaldus V. K. vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. 28.05.2018.a esitasid pooled kompromissi ning palusid tsiviilasja menetluse lõpetada. Kokkuleppe kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale kokku 942, 50 eurot, millest põhivõla katteks 600 eurot, viivisevõla katteks 0,00 eurot, võla sissenõudmiskulu katteks 30 eurot, hageja õigusabikulude katteks 250 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 62,50 eurot. Hageja palub kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud ja kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi.

5. Kohus selgitab, et vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

6. Kohus selgitab pooltele menetlus lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

7. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Julianus Inkasso OÜ on hagilt tasunud riigilõivu 125 eurot. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus hagejale (Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele) pool tasutud riigilõivust so 62,50 eurot.

8. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise võimalusest.

9. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Piret Raik Kohtunik