4-18-1553/19 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.05.2018 kohtumaja Jõhvi Väärteoasja number 4-18-1553 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Marina DAVÕDOVITŠ Asja läbivaatamise kuupäev 30.05.2018 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri avaldus

Id

L.O-le

asenduskaristuse määramiseks L.O

sünd. XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, elukoh xxx, xxx t töökoht

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , ning Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus

M Ä Ä R A S :

Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri avaldus rahuldada. Id

Asendada L.O-le Ida Prefektuuri 23.06.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas määratud i jääk trahviühi n 2440,16,004352 r. rahatrahv ku ulatuses arestiga 2 (kaks) a. päev

Aresti kandmise aja algus on alates L.O poolt aresti kandmisele asumisest.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus

Viru Maakohtule 15 ( alates vaidlustatava viieteistkümne) päeva jooksul, kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 23.06.2016 kiirmenetluse otsusega

väärteoasjas määrati nr.2440,16,004352 L.O-le Narkootiliste ja

psühhotroopsete lähteainete §15 ainete ning nende seaduse

1 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 25 atuses, s.o. summas 100 eurot. mene eja trahviühiku ul Kohtuvälise tl

otsus 09.07.2016. Isikule tasuda rahatrahvi ositi, viimase osa jõustus

võimaldati tasumise o 23.12.2016. tähtpäev li

Ida Prefektuur esitas 20.03.2018 Viru Maakohtu kohtumaja avalduse Jõhvi le asenduskaristuse

määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, mistõttu Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman alust

as 27.02.2017 tema suhtes

väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei nr.2440,16,004352

olnud. Isik on hiljem tasunud trahvisummast 10,02 eurot. Trahv summas 89,98 eurot on tasumata. Seisuga 20.03.2018 on karistusregistri andmete kohaselt tänaseni

rahatrahv tasumata.

Seoses eeltooduga palus a Prefektuur otsustada rahatrahvi 89,98 eurot Id jäägi asendamine arestiga.

Maakohtu istung

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud.

Menetlusalune isik L.O seletas kohtuistungil, alates jaanuarist ta

et

töötab, tema töötasust peetakse kinni rahatrahvide tasumiseks, kuid kuna tal on tasumata palju trahve, siis ta ei oska öelda, missuguste trahvide hüvitamiseks on töötasust kinni peetud.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, ulanud menetlusosalised tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära ku , leidis, et avaldus sele. on põhjendatud ja kuulub rahuldami

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri

23.06.2016 L.O-le kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,004352 määrati Narkootiliste ja ainete ning nend seadus

psühhotroopsete e lähteainete e §15 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 100 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus võimaldati 09.07.2016. Isikule tasuda rahatrahvi ositi, viimase osa tasumise ev o 23.12.2016. tähtpä li

Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalmani Täitmise võimatuse akti täiteasjas 26.09.2017

st nr.095/2017/719

nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule vara millele oleks ,

kuuluvad

pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid.

Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. eurot on kuni käesoleva ajani Rahatrahv summas 100 tasumata.

Maksukohuslaste registri andmetel . Maakohtu istungil puudub võlgnikul töökoht kinnitas menetlusalune isik xxx. , et töötab alates jaanuarist

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel rahatrahvi asendamise kohta arestiga

vastavalt määruse või üldkasuliku tööga

Karistusseadustiku -le 72, kui ei ole rahatrahvi tervikuna

§ süüdlane määratud tähtajaks või tähtaega järgita, tasunud osastatud rahatrahvi maksmise ei rahatrahvi

täitmise tähtaega süüdlasel ssenõuet

ei ole pikendatud ja

ole vara, millele ei si

pöörata astavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi . V osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti

pikkuse proportsionaalselt või üldkasuliku töö määramisel

tasutud

summa

suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku § kui süüdlane ei tasu talle määratud või

72 lg.1,

mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

L.O-le oli Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 23.06.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,004352 määratud

Narkootiliste ja psühhotroopsete lähteainete e §15 ainete ning nende seadus

lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 25 ulatuses trahviühiku . Käesoleval hetkel on tasumata rahatrahv summas 89,98 eurot, s.o. 22 trahviühiku ulatuses päeva aresti. , millele vastab 2

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole

menetlusalune is 23.06.2016 ik määratud rahatrahv kuni käesoleva ajani täies i

ulatuses tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on a Prefektuuri avaldu

Id

s põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina.

Aresti kandmise alguseks on L.O poolt aresti kandmisele asumise aeg.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik