4-18-2287/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHTU MÄÄ R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

30.05.2018 kohtumaja Jõhvi Väärteoasja number 4-18-2287 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Marina DAVÕDOVITŠ Asja läbivaatamise kuupäev 30.05.2018 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri

Id

avald

used

L. - J ile asenduskaristuse määramiseks L.J sünd. , isikukood , xxx XXX XXX

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , ning Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus

M Ä Ä R A S :

Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri avaldus rahuldada. Id ed

Asendada Ida Prefektuuri 27.07.2016 enetluse L.J ile üldm -

otsusega n 2330,16,002476 rahatrahv 150 ku ulatuses väärteoasjas määratud trahviühi r.

ja Ida Prefektuuri 11.05.2016 kiirmenetl

use otsusega väärteoasjas nr.2240,16,003268

määratud rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses päev arestiga kokku 17 (seitseteist) a.

Aresti kandmise aja algus on alates poolt rju Maakohtu L.J i- Ha

02.08.2016 otsuse alusel mõistetud ja Viru Maakohtu 01.02.2018 määruse alusel

täitmisele pööratud vangistuse lõppemisest.

2 Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus

Viru Maakohtule 15 ( alates vaidlustatava viieteistkümne) päeva jooksul, kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri

27.07.2016 üldmenetluse otsusega

väärteoasjas nr.2330,16,002476 määrati L.J ile -

Narkootiliste ja

ps ainete ning nende seadus ühhotroopsete lähteainete e §151

lg.1 alusel karistuseks

rahatrahv 150 atuses, s.o. summas 600 eurot. mene eja trahviühiku ul Kohtuvälise tl

otsus 23.08.2016. jõustus

Ida Prefektuur esitas 27.04.2018 Viru akohtu kohtumaja avalduse Ma

le Jõhvi

asenduskaristuse

määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult,

mistõttu Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs väärteoasja alust

as 26.09.2016 tema suhtes s

nr.2330,16,002476

laekumisi ei olnud. Seisuga täitemenetluse. Täitemenetluse käigus 27.04.2018 on rahatrahv summas 600 eurot tasumata.

Seoses eeltooduga palus a Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 600 eurot Id

asendamine arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 11.05.2016 kiirmenetluse otsusega

väärteoasjas nr.2440,16,003268 määrati L.J ile - Narkootiliste ja

psühhotroopsete lähteainete e §15 ainete ning nende seadus 1

lg.1 alusel karistuseks

rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 100 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 27.05.2016.

Ida Prefektuur esitas 30.04.2018 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult,

mistõttu alustas Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs väärteoasjas 26.09.2016 tema suhtes

nr.2440,16,003268 olnud. Seisuga täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei

30.04.2018 on Karistusregistri andmete kohaselt rahatrahv summas 100 eurot

tasumata.

Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 100 eurot asendamine arestiga.

Viru Maakohtu 16.05.2018 määrusega ühendati Ida Prefektuuri avaldused ühte menetlusse.

Maakohtu istung

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud.

Menetlusalune isik seletas kohtuistungil, L.J mõlemad rahatrahvid

et on tal kuni käesoleva ajani tasumata, samuti ei ole ta võtnud kohtutäituriga ühendust maksegraafiku koostamiseks.

3 Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, ulanud menetlusosalised tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära ku ,

leidis, et avaldus on vad rahuldamisele. ed põhjendatud ja kuulu

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 27.07.2016 üldmenetluse otsusega

väärteoasjas nr.2330,16,002476 määrati L.J ile - Narkootiliste ja

psühhotroopsete läh e §15 ainete ning nende teainete seadus 1 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 150 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 600 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 23.08.2016.

Rakvere kohtutäitur Raigo Pärsi Täitmise võimatuse akti täiteas

17.04.2018

st jas

nr.158/2016/1409

nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub

võlgnikul võimalik sissenõuet pöörata. Võl vara millele oleks ,

gnikule kuuluvad

pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid.

Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks

realiseerimiskõlbulik vara. uni käesoleva ajani Rahatrahv summas 600 eurot on k tasumata.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 11.05.2016 kiirmenetluse otsusega

väärteoasjas nr.2440,16,003268 määrati L.J ile - Narkootiliste ja

psühhotroopsete lähteainete e §15 ainete ning nende seadus 1 lg.1 alusel karistuseks

rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 100 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 27.05.2016.

Rakvere kohtutäitur Raigo Pärsi Täitmise võimatuse aktist täiteasjas 17.04.2018

nr.158/2016/1442 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub

võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad

pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid.

Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks

realiseerimiskõlbulik vara. 0 eurot on kuni käesol Rahatrahv summas 10 eva ajani tasumata.

Maksukohuslaste registri andmetel . võlgnik ei tööta

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja

avalduse

alusel rahatrahvi asendamise kohta arestiga

vastavalt määruse või üldkasuliku tööga

Karistusseadustiku -le 72, kui ei ole rahatrahvi tervikuna

§ süüdlane määratud

tähtajaks või tähtaega järgita, tasunud osastatud rahatrahvi maksmise ei rahatrahvi

täitmise tähtaega süüdlasel sissenõuet

ei ole pikendatud ja

ole vara, millele ei

pöörata astavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi . V osalise tasumise korral

tasutud osa asendusaresti

pikkuse proportsionaalselt või üldkasuliku töö määramisel

tasutud

summa

suurusega.

Vastavalt K lg.1,

aristusseadustiku §72 kui süüdlane ei tasu talle määratud või

mõistetud astavalt sama sätte lg.2 rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. V vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

4

L.J ile - oli Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 27.07.2016

üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2330,16,002476 määratud

Narkootiliste ja

psühhotroopsete lähteainete e §15 ainete ning nende seadus 1

lg.1 alusel karistuseks

rahatrahv 150 tra ulatuses, millele vastab 15 ja Ida Prefektuuri

hviühiku päeva aresti

11.05.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,003268 määratud

Narkootiliste ja ainete ning nende seadus psühhotroopsete lähteainete e §151 lg.1

alusel karistuseks rahatrahv 25 tra

hviühiku ulatuses, millele vastab 2 päeva aresti, kokku seega 17 päeva aresti.

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole

menetlusalune isik 27.07.2016 ja 11.05.2016 e

määratud rahatrahv kuni käesoleva

ajani täies ulatuses tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on a Prefektuuri avaldus ning Id

ed põhjendatud

menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina. id

Kuivõrd menetlusalune isik kannab käesoleval ajal Harju Maakohtu 02.08.2016 otsuse

alusel mõistetud ja Viru Maakohtu 01.02.2018 määruse alusel täitmisele pööratud vangistust, siis on aresti kandmise algus alates vangistuse lõppemisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik