1-18-2940/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.05.2018

Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-2940 (17244000704) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane

VÄLI Tõlk Marina DAVÕDOVITŠ Prokurör abiprokurör Sergei LISTOV Asja läbivaatamise kuupäev 30.05.2018 Kriminaalasi

S.F-i süüdistus

Karistusseadustiku 121 lg.2 p.3

§ järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav S.F sünd. XXX, isikukood XXX, xxx varem

kriminaalkorras karistatud, kehtivad karistused puuduvad Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg

1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada S.F Karistusseadustiku § järgi

121 lg.2 p.3

ning mõista

1 (üks) aasta karistuseks vangistust.

Karistusseadustik

u §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 1 (üks) aasta vangistust ei pöörata S.F-i suhtes täielikult täitmisele, kui

süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistuss

2 (kaks) aastat. eadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Asitõendid – 2 CD-R plaati ja 1 DVD-RW plaat, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures

– jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

Välja mõista S.F-ilt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses t eise astme kuriteos süüdimõistmisega summas

(seitsesada viis ) eurot

kümmend ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu (vandeadvokaadi abi Aleksei FORSTIMAN) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 90 ( riigituludesse. üheksakümmend) eurot

Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 S.F

(kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003.

Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99918700028579 S.F kriminaalmenetluse kulud“. 1-18-2940

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 30.05.2018.

Süüdistus

S.F süüdistatakse selles, et on kohtu alla antud ja tema:

- xxx kell xxx juures kannatu T peopesaga kannatanu pea pihta, tabades

lõi

le käe

kannatanu vasaku parema oimu piirkonda, kannatanule suu

ja

seejärel lõi käega

piirkonda, millest huul katki ning millega tekitas kannatanule valu

läks

füüsilist ja kehavigastuse, nimelt p pindmise peavigastuse ea - uuesti, seega korduvalt xxx xxx juures kannatu K Pele pudeliga korda

ja

lõi

mitu näkku põse , s.h. vasaku

piirkonda, millega

tekitas kannatanule kehavigastuse, nimelt pea pindmise peavigastuse. Seega süüdistatakse

S.F-i teise inimese tervise

kahjustamises, on

mis

toime pandud korduvalt, s.o. KarS .2 p.3 kvalifitseeritava kuriteo

§121 lg järgi

toimepanemises.

Kokkulepe

Abiprokurör , süüdistatav S.F Sergei Listov ja tema kaitsja

vandeadvokaadi abi Aleksei Forstiman 04.04.2018 kokkuleppe, mille sõlmisid

kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. § KarS 121 lg.2 p.3

järgi ettenähtud

kuriteo toimepanemise eest abi kohtus distatavale karistuseks aasta

nõuab prokurör süü

vangistust. KarS

§73 lg.1, 3 alusel

jätta vangistus aasta suhtes

süüdistatava tingimisi kohaldamata, kui

süüdistatav

ei pane 2-aastase katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

A d: 2 -R plaadid (112 sitõendi tk CD

kõned) ja 1 - plaat tk DVD RW (videosalvestisega) kriminaaltoimiku juurde.

– jätta Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud

, mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse j . õustumisest

Maakohtu istung

Abiprokurör jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Sergei Listov S.F § järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt

KarS .2 p.3 lg

kokkuleppes sätestatule.

Süüdista S.F jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et tav

kokkulepe on talle kõikides osades arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on süüdistatavale selgitatud.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

S.F-ile on esitatud süüdistus

KarS .2 p.3 § lg järgi teise inimese

tervise kahjustamises, on toime pandud korduvalt. mis

Maakohus leiab, et t lg.2 p.3 S.F uleb KarS §

järgi süüdi tunnistada.

KarS § näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni lg.2

viieaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – – vangistus ja leiab, et

nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistatud. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, mistõttu võib rahalise karistuse mõistmine kujuneda iseseisvaks karistu

seks, kuivõrd süüdistataval töökoht puudub.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 1 aasta vangistust ja

sellega, et mõistetud karistus jäetakse tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

Asitõendid – 2 CD-R plaati ja 1 DVD-RW plaat, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures

– jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

KrMS §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

KrMS §180 lg.3 alusel võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Vastavalt KarS §4 lg.3 on KarS §121 lg.2 p.3 järgi kvalifitseeritav kuritegu teise astme kuritegu.

Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära.

Eeltoodu alusel kuulub

S.F-ilt väljamõistmisele sundraha summas €.

Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale määratud tasu.

Eeltoodu alusel kuulub S.F-ilt väljamõistmisele kaitsjatasu summas €.

Maakohus nõustub S.F-iga sõlmitud kokkuleppe osas sellega, et menetluskulud tuleb tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

Süüdistatav S.F kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine on olnud tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on talle selgitatud ja need on arusaadavad.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas abiprokurör 04.04.2018 Sergei Listovi,

süüdistatav S.F-i ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Aleksei

Forstimani

poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne PALMISTE

kohtunik