Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-18-519/9 AI generated

3-18-519/9 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-18-519/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

3-18-519/9 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
standing of petitioner victim lacks legal standing lack of standing of owner lack of creditor standing claimant's entitlement lack of entitlement
AI generated
305047182
3-21-2890/7
156342127
3-15-977/3
216244225
3-17-2010/5
219337051
3-17-2706/6
278019851
3-20-1467/17

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

T A R T U H A L D U S K O H U S J õ h v i k o h t u m a j a KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-18-519 Määruse kuupäev 30.05.2018 Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi V. K kaebus Viru Vangla 08.03.2018 käskkirja nr 6-4/372-4 tühisuse tuvastamiseks. Resolutsioon Kaebus tagastada Edasikaebamise kord ja muud selgitused Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruse tõlge toimetakse kaebajale kätte.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Viru Vangla 08.03.2018 käskkirjaga nr 6-4/372-4 pikendati V. K suhtes täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamist vangistusseaduse (VangS) § 69 lg 2 punktide 1, 3, 4 ja 5 alusel.

2. V. K esitas Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale 11.03.2018 kaebuse Viru Vangla 08.03.2018 käskkirja nr 6-4/372-4 tühisuse tuvastamiseks ja esialgse õiguskaitse korras selle täitmise peatamiseks kohtumenetluse ajaks.

3. Tartu Halduskohus tegi 14.03.2018 Viru Vanglale päringu, milles küsis vanglalt seisukohta kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse osas.

4. Vastus kohtupäringule laekus kohtusse 16.03.2018. Vastuses teatas vangla kohtule, et Viru Vangla 08.03.2018 käskkiri nr 6-4/372-4 on tunnistatud kehtetuks Viru Vangla 15.03.2018 käskkirjaga nr 6-4/92-1. Sellest tulenevalt palus vangla kohtult esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata jätmist ja haldusasja menetluse lõpetamist.

5. Tartu Halduskohtu 22.03.2018 määrusega jäeti esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.

6. Tartu Halduskohtu 22.03.2018 määrus jõustus 11.04.2018.

Kohtu seisukoht

7. Kohus on seisukohal, et V. K kaebus vaidlustatud käskkirja tühisuse tuvastamiseks kuulub tagastamisele halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 1 alusel, kuna kaebajal puudub ilmselgelt kaebeõigus. HKMS § 45 lg 2 sätestab, et tuvastamiskaebuse võib esitada

2

üksnes juhul, kui õiguse kaitseks ei leidu tõhusamaid vahendeid. Hilisema hüvitamiskaebuse esitamise kavatsus ei anna õigust tuvastamiskaebuse esitamiseks.

8. Viru Vangla 08.03.2018 käskkirjaga nr 6-4/372-4 pikendati kaebaja suhtes täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamist VangS § 69 lg 2 punktide 1, 3, 4 ja 5 alusel. Viru Vangla 15.03.2018 käskkirjaga nr 6-4/92-1 tunnistati vaidlustatud käskkiri kehtetuks.

9. Esitatud halduskaebuses soovib kaebaja kohtusse pöördumisega saavutada seda, et lõpetatakse tema suhtes täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamine. Viru Vangla 15.03.2018 käskkirjaga nr 6-4/92-1 tunnistati vaidlustatud käskkiri kehtetuks. Kuna see eesmärk saavutati, siis ei ole tuvastamisnõue lubatav.

10. Alates 01.01.2018 ei anna hilisema hüvitamiskaebuse esitamise kavatsus enam õigust tuvastamiskaebuse esitamiseks. Tuvastamiskaebuse esitamise aluseks ei saa olla ka preventiivne eesmärk, kuna täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamine on suurel määral seotud konkreetsete asjaoludega ja sellise olukorra kordumine tulevikus on vähe tõenäoline.

(allkirjastatud digitaalselt) Ülle Polluks kohtunik