Legislator Case Law & Legislation
1-18-3847/6 AI generated

1-18-3847/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-18-3847/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. kaitsja sõidukulud summas 68,40 € ja KrMS § 180 lg 3 alusel jätta need riigi kanda.

Legislator headnote

AI generated

1-18-3847/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: kaitsja sõidukulud summas 68,40 € ja KrMS § 180 lg 3 alusel jätta need riigi kanda.

Keywords

AI generated
alcohol dependence serious narcotics offense substance abuse whiplash injury mental health status dismissal during probation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-18-3847

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

Kriminaalasja number

Kohtukoosseis

30. mai 2018.a Pärnu Kuninga tn kohtumaja

1-18-3847 (17267000842)

Kohtunik Igor Pütsep

Kohtuistungi sekretär

Kriminaalasi

Kerli Saar

H.P süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi

kokkuleppemenetluses

Abiprokurör

Süüdistatav

Olgerd Petersell

H.P

elukoht:

X

isikukood:

kodakondsus

haridus:

XXX

X

X

emakeel:

X

töökoht:

X

karistatus:

kriminaalkorras viimati karistatud

07.04.2017.a KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi 11 kuu ja 28

päeva vangistusega, millest isik vabastati KarS § 73

alusel tingimisi, katseajaga 2 aastat.

Tõkendit ei ole kohaldatud.

RESOLUTSIOON

KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, §

313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada H.P KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista karistuseks 10

(kümme) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 4 ja KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendada mõistetud karistust Pärnu

Maakohtu 07.04.2017-a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 11

(üheteistkümne) kuu ja 28 (kahekümnekaheksa) päeva vangistusega ning lõplikuks

karistuseks on 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva

vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend

kaheksa) päeva vangistust 658 (kuuesaja viiekümne kaheksa) tunni üldkasuliku

tööga ning üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat alates

kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 kohaselt on H.P üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud

järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid:

) elama kohtu määratud alalises elukohas - X;

)

ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

1-18-3847

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Karistuse

kandmise

aja

algust

arvata

alates

kohtuotsuse

kuulutamisest.

Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

Tõkendit – H.P suhtes kohaldatud ei ole.

Välja mõista H.P-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

määratud kaitsja v.adv Natalia Suvorovale makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel

90 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750 €, kokku 840 €. Arvata

menetluskuludeks

kaitsja sõidukulud summas 68,40 € ja KrMS § 180 lg 3 alusel jätta need riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades H.P varalise seisundiga, võimaldada tal

tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355

Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99918700030305. Selgituseks märkida: menetluskulud,

isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

Asitõend – Pakend nr 1 – 18.10.2017 asitõendina vaadeldud CD-plaat, millel on

15.10.2017 kell 01:36 hädaabinumbrile 112 tehtud kõne salvestis – jätta KrMS § 126 lg

3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde.

Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust

reguleerivate

menetlusnormide

rikkumise

korral

või

kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja

kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1-18-3847

Kriminaalasjas nr 17267000842 süüdistatakse H.P selles, et tema isikuna kes

on Pärnu Maakohtu 07.04.2017 otsusega süüdi tunnistatud KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi,

olles seega KarS § 121 lg 2 p 3 täheldatud isikuks, tungis ühise alkoholi tarbimist käigus

15.10.2017 kella 01.00 paiku X maakonnas X vallas X alevikus X tee X asuvas korteris

kallale X-le, lüües teda jalaga peapiirkonda, mille tagajärjel X kukkus, seejärel kägistas

H.P X-i ning lõi mitmel korral puuhaluga X-i peapiirkonda. Oma tegevusega

tekitas H.P X-le tervisekahjustusi – vasaku silma ümbruse hematoomi, kulmul

2 haava, hematoomid huulte sisekülgedel, turse huultel, pindmised vigastused ja

hematoom kuklal.

Seega H.P , valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime

pandud korduvalt, pani toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav H.P jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe

juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus H.P-le KarS § 121 lg 2 p 3 järgi

karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust

Pärnu Maakohtu 07.04.2017 otsusega mõistetud kandmata karistuse, so 11 kuu ja 28

päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 9 (üheksa) kuud ja 28

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus 1

aasta (360 tundi), 9 kuud (270 tundi) ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva – 658

(kuuesaja viiekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise

tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö

tegemise ajal on H.P kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud järgmisi

kontrollnõudeid:

kriminaalhooldaja

1)

elama

määratud

kohtu

määratud

alalises

järel

elukohas;

kriminaalhooldusosakonda

2)

ilmuma

ajavahemike

registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid

oma

kohustuste

täitmise

ja

elatusvahendite

kohta;

4)

saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva

loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult

eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel

kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul

arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse,

et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks

loeb kohus süü puhtsüdamliku kahetsuse, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus

leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas

kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi

tunnistada H.P KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele.

Menetluskulud

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult

riigituludesse sundraha 750 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 90 €.

Arvata menetluskuludeks kaitsja sõidukulud summas 68,40 € ja KrMS § 180 lg 3 alusel

jätta need riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades H.P varalise

seisundiga, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest.

1-18-3847

Asitõend

Pakend nr 1 – 18.10.2017 asitõendina vaadeldud CD-plaat, millel on 15.10.2017 kell

1:36 hädaabinumbrile 112 tehtud kõne salvestis – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel

kriminaalasja toimiku juurde.

Tõkendit H.P suhtes kohaldatud ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Igor Pütsep

kohtunik