Legislator Case Law & Legislation
4-18-2076/4 AI generated

4-18-2076/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-18-2076/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-18-2076/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
credible persecution evidence private criminal complainant standing credibility requirements admissibility of surveillance evidence credibility of asylum claims victim lacks legal standing
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. mail 2018. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-18-2076 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Kelly Kasepuu Väärteoasi

Sissenõudja taotlus O. -le

I

asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,15,005598 Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur asukoht: Riia 132, Tartu Süüdlane O I.

isikukood: XXX; elukoht: XXXX; e-posti aadress: XXXX

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) §-st 211, kohus

määras:

1. Rahuldada sissenõudja taotlus . -le asenduskaristuse O I

kohaldamiseks.

2. Karistusseadustiku § 72 lg 1 ja § 69 alusel asendada . -le O I

(edaspidi KarS)

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 14.07.2015. a otsusega

väärteoasjas nr 2780,15,005598 määratud rahatrahv 20 (kakskümmend) trahviühikut ehk 80 (kaheksakümmend) eurot 2 (kahe) päeva pikkuse arestiga ning see omakorda 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.

3. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kui kohtumäärust ei vaidlustata, siis jõustub see 15.06.2018. a.

2

4. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, Sergei O. -le ja kohtutäitur Sirje Taelale. I

5. Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend Tartu Vangla

kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele.

Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna

kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb isikul olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral tuleb pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 14.07.2015. a otsusega väärteoasjas nr

2780,15,005598 määrati O. -le liiklusseaduse § 239 lg 1 p 1 järgi karistuseks I rahatrahv 20 trahviühikut ehk 80 eurot. Otsus jõustus 30.07.2015. a.

Kuna O.I rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 14.07.2015. a otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Sirje Tael, täiteasi nr 193/2015/895).

18.04.2018. a esitas sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule

taotluse O. -le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on I isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu.

Menetlusosalise seisukoht

Kohtuistungil O. selgitas, et rahatrahv on tasumata . Ta taotles rahatrahvi I asendamist üldkasuliku tööga

Kohtu seisukoht

O. -le Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 14.07.2015. a otsusega I väärteoasjas nr 2780,15,005598 määratud rahatrahv on seniajani tasumata.

O. ei tasunud trahvisummat vabatahtlikult. Nurjus ka sundtäitmine, kuivõrd isikul I

puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet

pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

Kohus leiab, et O. -le Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 14.07.2015. a I otsusega väärteoasjas nr 2780,15,005598 määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka on O.Ise soovinud

3 aresti asemel teha üldkasulikku tööd. Seda, et O. ei saaks üldkasulikku tööd teha I oma tervisest tulenevalt, kohus ei täheldanud.

O. tasumata rahatrahvi suuruseks on 20 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 kohaselt I vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Seega kujuneb O. asendusaresti I pikkuseks 2 (20/10) päeva. KarS § 69 lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile

vastab 1 tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui 5 tundi. Järelikult peab O.I asenduskaristusena tegema 5 tundi üldkasulikku tööd.

Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb O. temale määratud üldkasulik töö ära teha 1 I kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Peet Teidearu Kohtunik