Legislator Case Law & Legislation
2-17-5883/16 AI generated

2-17-5883/16 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-17-5883/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtusse esitas Swedbank AS 12.04.2017 hagiavalduse Xxx, Xxxvastu ühisvara jagamise nõudes. Kohus võttis 19.04.2017 hagiavalduse menetlusse. Tsiviilasja läbivaatamiseks korraldatud kohtuistungil 08.03.2018 andis kohus pooltele tähtaja läbirääkimisteks ja asja võimalikuks lahendamiseks kohtuväliselt. 29.05.2018 esitas hageja Swedbank AS taotluse hagi läbivaatamata jätmiseks ja menetluse lõpetamiseks, kuna kogu nõue sh. menetluskulud on kostja II Xxxpoolt tasutud.

Legislator headnote

AI generated

2-17-5883/16 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 1 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 242 lg 1 sätestab, et hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.

Keywords

AI generated
banking law bank resolution bank account attachment bank account information transmission of bank documents bank credit balance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik

Kohtujurist

Fred Fisker

Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht

30. mai 2018. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-5883 Tsiviilasi Swedbank AS hagi Xxx, Xxxvastu ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming hagiavalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15039 Tallinn) Hageja volitatud esindaja: Gertu Pillenberg, e-post gertu.pillenberg@swedbank.ee Kostja I: Xxx(isikukood xxx. Elukoht: Xxx. Tel xxx xxx ja xxx. E-post xxx) Kostja II: Xxx(isikukood xxx. Elukoht: Xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Jätta Swedbank AS hagi Xxx, Xxxvastu ühisvara jagamise nõudes läbi vaatamata.

2. Edastada määrus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Hagi läbi vaatamata jätmise osas võib esitada 15 päeva jooksul alates kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

Harju Maakohtusse esitas Swedbank AS 12.04.2017 hagiavalduse Xxx, Xxxvastu ühisvara jagamise nõudes. Kohus võttis 19.04.2017 hagiavalduse menetlusse. Tsiviilasja läbivaatamiseks korraldatud kohtuistungil 08.03.2018 andis kohus pooltele tähtaja läbirääkimisteks ja asja võimalikuks lahendamiseks kohtuväliselt. 29.05.2018 esitas hageja Swedbank AS taotluse hagi läbivaatamata jätmiseks ja menetluse lõpetamiseks, kuna kogu nõue sh. menetluskulud on kostja II Xxxpoolt tasutud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 1 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 242 lg 1 sätestab, et hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.

Kohus leiab, kuna käesolevalt ei esine piiranguid hagi läbi vaatamata jätmiseks, tuleb tsiviilasi jätta TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata.

29.05.2018 esitas hageja Swedbank AS taotluse hagi läbivaatamata jätmiseks ja menetluse lõpetamiseks, kuna kogu nõue sh. menetluskulud on kostja II Xxxpoolt tasutud. Kuna hageja nõue on kostja poolt tasutud, siis jätab kohus Swedbank AS hagi Xxx, Xxxvastu ühisvara jagamise nõudes läbi vaatamata. Kohus selgitab hagejale, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. 29.05.2018 esitatud menetlusdokumendis on hageja avaldanud, et kostja on tasunud hageja menetluskulud. Muud menetluskulud asja materjalide kohaselt puuduvad, mistõttu kohus ei märgi menetluskulude jaotust.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker Kohtunik